Рішення № 11067596, 25.08.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-5060

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2010 року Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Алейникова В.І.,

при секретарі: Гончаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Свердловську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсною позовною заявою в обґрунтування вимог указавши, що з відповідачем по дійсній справі вона була одружена в 1991 року, 15 листопада 199 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з позивачем. 5 червня 2007 року Свердловський міський суд постановив рішення про стягнені аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку. З 1 вересня 2009 року дочка навчається на другому курсі денного відділення лікувальна справа Свердловського обласного медичного училища, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, отримує стипендію 450 гривень, але цього дуже мало, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивач посилається на те, що відповідач має постійне місце роботи, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

На підставі викладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, 1963 року народження, уродженця і жителя с. Володарська м. Свердловська Луганської області, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня звернення до суду і до закінчення дочкою навчання.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно та суду пояснила, що дочка перебуває на обліку у лікарні з діагнозом вегето-судинна дистонія та потребує у сезонному лікування та оздоровленні.

В судовому засідання відповідач позов визнав частково та суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на повнолітню доньку у звязку з навчанням у розмірі 1/6 частини свого доходу та суду пояснив, що його мати хворіє та потребує його допомоги у звязку з лікуванням, але вона отримує пенсію більше ніж одна тисячу гривень та не може надати документи яки б підтвердили, що він мав витрати на лікування своєї матері та мати лікується амбулаторно.

В судовому засіданні третя особа позов підтримує та просить його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що 15.11.1994 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який після розірвання шлюбу привласнено прізвище ОСОБА_1 актовий запис № 536 (ар. с. 5).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, видане відділом ЗАГСу Свердловського ГІКа Луганської області, убачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батько - ОСОБА_2, мати ОСОБА_5, актовий запис № 464 (ар. с. 6).

Згідно з довідки № 324 року від 12.05.2010 року, виданої Свердловським обласним медичним училищем, убачається, що ОСОБА_3 навчається у цьому учбовому закладі на другому курсі відділення лікувальна справа, форма навчання денний стаціонар, бюджетна форма навчання, строк навчання по 03.03.2012 рік (ар. с. 7).

Згідно довідки № 553 від 11.06.2010 року, виданої ТОВ «Коменерго-Свердловськ», убачається, що ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 та матірю ОСОБА_6 (ар. с. 11)

Згідно довідки № 1/84 від 14.05.2010 року, виданої ВП «Управління з матеріально-технічного постачання», убачається, що ОСОБА_2 працює на цьому підприємстві в якості водія автонавантажувача та його дохід з листопада 2009 року по квітень 2010 рік склав на загальну суму 5178,75 гривень (ар. с. 12).

Згідно довідки від 31.05.2010 року, виданої КП Свердловською міською дитячою лікарнею № 73 від 23.08.2010 року, убачається, що ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку з діагнозом вегето-судинна дистонія, часто хворіє на захворювання верхніх дихальних шляхів. За станом здоровя потребує у сезонному лікуванні та оздоровленні (ар. с. 20).

Згідно довідки № 146 від 13.07.2010 року, виданої лікарською амбулаторією с.м.т. Володарськ, убачається, що ОСОБА_7 перебуває на «Д» обліку з діагнозом ІБС, кардіосклероз, гіпертонічна хвороба другої стадії (ар. с. 22).

В судовому засіданні встановлено, що у позивач проживає разом з донькою, яка навчається та перебуває на її утриманні. Донька знаходиться перебуває на «Д» обліку та потребує лікування та оздоровлення (ар. с. 20). Суд не приймає до уваги посилання відповідача, що на його утриманні знаходиться мати, оскільки відповідач не надав доказів того, що має витрати на лікування матері та вона перебуває на його утриманні.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням матеріального положення, як позивача, так і відповідача, суд, вважає, що обоє батьків повинні надавати дитині, яка досягла повноліття та продовжує навчання, в рівних долях.

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітній син, донька продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 п. 1 СК України, суд встановлює розмір аліментів на повнолітніх сина, доньку у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку платника аліментів.

Таким чином, судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвом про народження (ар. с. 6), яка навчається у Свердловському обласному медичному училищі, денна і бюджетна форма навчання, що підтверджено довідкою (ар. с. 7) та потребує допомоги батьків.

Суд, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки сторони мають рівні можливості на надання допомоги доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та з відповідача можливо стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, оскільки відповідач не надав доказів, що на його утриманні перебувають непрацездатні члени родини.

З відповідача також підлягає стягненню держмито на користь держави в сумі 51 гривень та інформаційне - технічні витрати при розгляді справи в сумі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 199 ч. 1, 200 п. 1 СК України, ст. 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Свердловськ Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, щомісячно, починаючи з 11.06.2010 року до 03.03.2012 року, а у випадку продовження навчання до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Свердловськ Луганської області, на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Свердловськ Луганської області, на користь Держави банк УДК в м. Свердловськ Луганської області код 24048566 рахунок 31212259700072 МФО 804013 банк у ДК в Луганської області витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Свердловського міського суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: