Справа № 3-3278-2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 3 КпроАП України,
В С Т А Н О В И В:
26.07.2010 року о 18 год. 24 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Дніпропетровськ - Решетилівка керував автомобілем Шкода Октавія, з державним номером НОМЕР_1, рухався в населеному пункті зі швидкістю 146 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом Візир 0812426, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але був своєчасно повідомлений про місце, дату та час розгляду адміністративної справи у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ, вул.. Добровольського, 2.
Згідно постанови ПВС України від 23.12.2005 року № 14 “ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпроАП України, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом серія ВІ1 № 003682 від 26.07.2010 року, з якого слідує, що 26.07.2010 року о 18 год. 24 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Дніпропетровськ - Решетилівка керував автомобілем Шкода Октавія, з державним номером НОМЕР_1, рухався в населеному пункті зі швидкістю 146 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом Візир 0812426, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 3 , 283, 284 КпроАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 3 КпроАП України у вигляді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп. (Пятсот десять гривень 00 копійок) на р/р 31116106700075, код платежу 2181100, одержувач УДК м. Словянську, ЄДРПОУ- 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський
Судове рішення № 11067475, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3278-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: