Ухвала суду № 110674538, 02.05.2023, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1509/22

Провадження 2-157/23

ухвала

Іменем України

02 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , Державного реєстратора-приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Обухівським районнимсудом 02.03.2023року,13.04.2023року винесеноухвали провитребування письмовихдоказів в Комунальногопідприємства Київськоїобласної ради«Обухівське бюротехнічної інвентаризації», які залишилась невиконаними.

Судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування належним чином завірених копії документів на підставі яких ОСОБА_1 право власності виготовлялося та видавалося на об`єкти за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а також рішення виконкому Обухівської міської ради від 18.08.2010 року за №25-7, оскільки ухвала Обухівського районного суду від 13 квітня 2023 року не виконана.

Сторони в судовому засіданні не заперечили щодо винесення повторної ухвали про витребування письмових доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи,уразінеможливостісамостійнонадатидокази,вправіподатиклопотанняпровитребуваннядоказівсудом.Такеклопотанняповиннобутиподаневстрок,зазначенийуч.2тач.3ст.83цьогоКодексу.Якщотакеклопотаннязаявленозпропускомвстановленого строку,судзалишаєйогобеззадоволення,крімвипадку,колиособа,якайогоподає,обґрунтуєнеможливістьйогоподанняувстановленийстрок зпричин,щонезалежаливіднеї. Уклопотанні повиннобутизазначенозокрема: підстави,зякихвипливає,щоцейдоказмаєвідповіднаособа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи зміст позовних вимог, з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе витребувати у Комунального підприємства Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» відповідні документи.

Керуючись ст.ст. 81,83,84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Повторновитребуватив КомунальногопідприємстваКиївськоїобласної ради«Обухівськебюротехнічної інвентаризації»(адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 6) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких ОСОБА_1 право власності виготовлялося та видавалося на об`єкти за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , м. Обухів, вул. Київська буд. № 166 Ж, АДРЕСА_1 , а також рішення виконкому Обухівської міської ради від 18.08.2010 року за №25-7.

Витребувані докази надати суду у строк до 12 травня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя