Ухвала суду № 110674130, 05.05.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/6353/22

2/465/1066/23

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.05.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про встановлення юридичного факту.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 01.12.2022 року позовну заяву залишено без руху із підстав, викладених в ухвалі (несплата судового збору, відсутність доказів, долучених до позовної заяви, відсутність розрахунку судових витрат, а також підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав), та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказана ухвала двічі надсилалася позивачу на адресу, вказану в позовній заяві. Однак, усі поштові відправлення повернуті на адресу суду 03.01.2023 року та 20.03.2023 року із зазначенням причин повернення «адресат відсутній».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, така вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Величко О.В.