Рішення № 1106735, 31.10.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

31 жовтня 2007 р. Справа 11/261-07

за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв‘язок»

в особі Вінницької філії, м. Вінниця

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Хлібопродукт», смт. Чернівці

про стягнення 529 грн. 85 коп..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача - Ю. Телевань за довіреністю;

від відповідача - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібопродукт» 529 грн. 85 коп., з яких 502 грн. 06 коп. боргу за послуги стільникового мобільного зв’язку та 27 грн. 79 коп. –боргу по збору на обов’язкове пенсійне страхування.

Позов мотивовано тим, що відповідно до умов договорів про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку № 1.10550681/847489 від 14.08.2002р., № 1.10550681/847493 від 14.08.2002р., № 1.10550681/1108829 від 28.03.2003р. відповідачу були надані послуги стільникового мобільного зв’язку, за які позивач направляв відповідачу рахунки на оплату послуг стільникового зв’язку, проте відповідач за надані послуги не розрахувався.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах від 07.09.2007р. та 25.09.2007р. щодо надання відзиву на позов, доказів виконання договорів, установчих документів та довідки ЄДРПОУ не виконав, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Пояснень причин невиконання вимог суду не надав.

В судовому засіданні 31.10.2007 р. представником позивача було надано телеграму, направлену на адресу відповідача, якою він повідомлявся про дату судового засідання, а також повідомлення про вручення даної телеграми.

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.75 ГПК України.

Оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідно до договору № 1.10550681/847489 від 14.08.2002 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку (номер телефону 4610165); договору № 1.10550681/847493 від 14.08.2002 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку (номер телефону 4610166); договору № 1.10550681/1108829 від 28.03.2003 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку (номер телефону 4611816); відповідачу були надані послуги стільникового мобільного зв’язку, а відповідач зобов’язався оплачувати їх відповідно до діючих тарифів та рахунків.

Згідно п. 3.1. договору розрахунковий період складає один календарний місяць.

Відповідно до п. 3 Договору позивач за надані послуги стільникового зв’язку щомісячно направляв своєму абоненту рахунки на оплату послуг стільникового зв’язку, а саме:

№ 0014876426 від 01.08.2005р. на суму 176,86 грн. (в тому числі 168,44 грн. –послуги; 8,42 грн. –збір на обов’язкове пенсійне страхування), № 0015514183 від 01.09.2005р. на суму 264,01 грн. (в тому числі 248,48 грн. –послуги; 15,53 грн. –збір на обов’язкове пенсійне страхування), № 0016099516 від 01.10.2005р. повернуто кошти на суму 36,45 грн., № 0017215289 від 01.11.2005р. на суму 104,23 грн. (в тому числі 98,10 грн. –послуги; 6,13 грн. –збір на обов’язкове пенсійне страхування), № 0017591969 від 01.12.2005р. на суму 104,23 грн. (в тому числі 98,10 грн. –послуги; 6,13 грн. –збір на обов’язкове пенсійне страхування).

Станом на 30.07.2005 року абонент мав залишок авансу в розмірі 83 грн.03 коп.

Як свідчать матеріали справи, за вказаний період відповідачем оплат не було проведено.

Таким чином, з врахуванням суми авансу заборгованість відповідача становить по отриманих послугах стільникового зв’язку 502 грн. 06 коп. та 27 грн. 79 коп. по збору на обов’язкове пенсійне страхування.

Відповідно поданих позивачем рахунків борг в розмірі 502 грн. 06 коп. по послугах стільникового зв’язку виник за період з 16 серпня 2005 року по 16 грудня 2005 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Борг по збору на обов’язкове пенсійне страхування в розмірі 27 грн.79 коп. підлягає задоволенню на підставі п.15-14 , п. 15-15 Постанови КМУ № 1740 від 03.11.1998 року «Про затвердження Порядку сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» , яким встановлено , що збір на обов’язкове державне пенсійне страхування сплачується платником збору оператору стільникового рухомого зв’язку, одночасно з оплатою ним послуг.

Відповідач на день розгляду справи не надав доказів оплати боргу по послугах зв’язку та збору на обов’язкове пенсійне страхування.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи обставини справи, зважаючи, що відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань за договорами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 35, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібопродукт»(24100 Вінницька область, смт. Чернівці, вул. 40-річчя Перемоги, 13, код ЄДРПОУ 30814017, р/р 260034492 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Вінниця, МФО 302247) на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Вінницької філії (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 28, код ЄДРПОУ 14333937 П/р 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335 ) –502 грн. 06 коп. боргу по послугах зв’язку, 27 грн.79 коп. боргу по збору на обов’язкове пенсійне страхування, 102 грн. 00 коп. відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Рішення оформлено та підписано 02.11.2007р.

Суддя Матвійчук В.В.