Ухвала суду № 110672927, 04.05.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 травня 2023 року Справа № 280/1796/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача 1 про передачу адміністративної справи за підсудністю у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСІОН ТРЕЙД»

до Головного управління ДПС у Львівській області

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСІОН ТРЕЙД» (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держаної податкової служби у Запорізькій області (далі відповідач), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 17.04.2023 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

02.05.2021 предстаником відповідача 1 подано до суду клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю. В оґрунтування зааннчено, що

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Разом з тим, КАС України встановлено критерії визначення предметної, територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

На підставі викладеного, суд вирішує дане питання в порядку письмового провадження.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСІОН ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42963724).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСІОН ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42963724) зазначено: Україна, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Кам`янська, буд. 36.

У свою чергу, місцезнаходженням відповідачів є м. Львів та м. Київ.

Відтак, оскільки ані позивач ані відповідачі не мають зареєстрованого місця проживання (перебування, знаходження) в межах Запорізької області, з метою дотримання територіальної підсудності, суд дійшов висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи за територіальною підсудністю (місцезнаходження позивача) на розгляд іншого адміністративного суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а відтак клопотання відповідача 1 підлягає задоволенню,

Відповідно до частини 8 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 241, 248, 256 КАС України

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача 1 про передачу адміністративної справи за підсудністю задовольнити.

Адміністративну справу № 280/1796/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСІОН ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Львівській області до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, передати за підсудністю на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН.В. Стрельнікова