Ухвала суду № 110671659, 04.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13612/23

Провадження № 2/761/7025/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди), -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 20.04.2023 року позовна заява про розірвання шлюбу передано в провадження судді Пономаренко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не передбачено законом.

Позивач вказує адресу місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 03.05.2023 року.

При цьому, як вбачається з інформації наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання /перебування осіб Святошинської РДА за № 92744013 від 03.05.2023 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 11.06.2021 року по теперішній час.

Проте, вищевказана адреса територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, а відноситься до дислокації Святошинського району м. Києва.

В свою чергу, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за позовною заявою Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди), слід передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди), - передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: