Ухвала суду № 110671570, 28.04.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-п/760/28/23

В справі 760/30829/21

У Х В А Л А

І.Вступна частина

28 квітня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 серпня 2022 року в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2022 року було частково задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість в загальному розмірі 97 926,96 грн, яка складається з:

-заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 24 685,40грн;

-заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 19 064,99грн;

-заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 28 908,50грн;

-заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 25 268,07 грн.

18 квітня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення.

Необхідність скасування заочного рішення Відповідачка обґрунтовує тим, що у судове засідання вона не могла з`явитися у зв`язку з тим, що не отримувала судової повістки і взагалі не знала про існування вказаної справи. Крім того, Відповідачка вважає, що розрахунок заборгованості не відображає усіх платежів, здійснених нею в порядку оплати комунальних послуг.

У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

В справі немає доказів, які б свідчили про те, що Відповідачка ОСОБА_1 особисто була повідомлена про розгляд справи 02 серпня 2022 року.

Крім того, обставини, на які посилається ОСОБА_1 , заперечуючи проти позову, мають істотне значення для справи.

Позиція Відповідачки, викладена у заяві про перегляд заочного рішення, підлягає обов`язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а участь Відповідачки у судовому засіданні є її правом, яке підлягає відповідному забезпеченню.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.231-232 ЦПК України , суд вирішив:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

2.Розгляд справи по суті призначити на 31 травня 2023 року на 10 год. 30 хв.

3.Ухвала не оскаржується.

Суддя :