Ухвала суду № 110671488, 12.04.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/3444/23

В справі 760/7447/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

12 квітня 2023 року слідчий суддяСолом`янського районногосуду містаКиєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 24.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100090000678, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 24.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100090000678, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідча просила накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.03.2023 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- грошові кошти купюрою номіналом одна тисяча гривень с/н АН6733802, дві купюри номіналом двісті гривень із с/н СЖ7339417, СК3517393, купюру номіналом сто гривень із с/н ЗВ6951766, які поміщено до спец. пакету НПУ №KIV2102148.

Досудовим розслідування встановлено, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

30.03.2023 приблизно о 16:50 години громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, провулок Артилерійський, 1 здійснив збут порошкоподібної речовини світлого кольору у двох прозорих зіп-пакетиках, що зовні схожа на психотропну речовину амфетамін та рослинної речовини зеленого кольору у двох прозорих зіп-пакетиках, що зовні схожа на наркотичну речовину канабіс.

В ході досудового розслідування 30.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку виявлено та вилучено з правої кишені спортивних штанів чорного кольору грошові кошти купюрою номіналом одна тисяча гривень с/н АН6733802, дві купюри номіналом двісті гривень із с/н СЖ7339417, СК3517393, купюру номіналом сто гривень із с/н ЗВ6951766, які поміщено до спец. пакету НПУ №KIV2102148.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 30.03.2023 вказане майно визнано речовими доказами.

Слідча у своєму клопотанні наполягала на тому, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як зберегли на собі його сліди, а також є об`єктами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, вилучені під час затримання ОСОБА_5 грошові кошти: купюра номіналом одна тисяча гривень с/н АН6733802, дві купюри номіналом двісті гривень із с/н СЖ7339417, СК3517393, згідно з протоколом огляду покупця від 30.03.2023 були вручені ОСОБА_6 для проведення контрольованої закупки наркотичних засобів. Відтак, зазначені купюри є прямими доказами, що свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, передаченого ст. 307 КК України, і визнання їх речовими доказами є цілком логічним і обгрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з заявленою слідчим необхідністю накладення арешту на зазначені речові докази, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.98, 131,132,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.03.2023 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- грошові кошти: купюра номіналом одна тисяча гривень с/н АН6733802, дві купюри номіналом двісті гривень із с/н СЖ7339417, СК3517393, купюру номіналом сто гривень із с/н ЗВ6951766, які поміщено до спец. пакету НПУ №KIV2102148.

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: