Ухвала суду № 110671261, 20.04.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6069/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Рибалки Ю.В., при секретарі судового засідання Наливайко В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - Гаєва Ю.В. звернулася до Подільського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №758/6069/15-ц на виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 28.05.2015 р. у справі № 758/6069/15-ц за позовом ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 26 391,58 грн, та судового збору в розмірі 131 грн. 96 коп.

У зв`язку з відсутністю інформації про виконавче провадження заявник звернувся до Подільського відділу ДВС у м. Києві із запитом про хід виконавчого провадження, у відповідь на який отримав довідку №70077 від 17.06.2020 відповідно до якої виконавчий лист не надходив та на виконанні не перебуває.

Просив видати дублікат виконавчого листа, який виданий Подільським районним судом м. Києва по справі №758/6069/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованості у сумі 26 391,58 грн, та судового збору в розмірі 131 грн. 96 коп. та поновити строк пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники даного судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З поданої заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, шо Подільським районним судом м. Києва 28.05.2015 р. винесено рішення у справі № 758/6069/15-ц за позовом ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З інформації, викладеної у довідці № 70077 від 17.06.2020, відомо, що оригінал виконавчого листа не надходив та на виконанні не перебуває.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання виконавчого листа № 758/6069/15-ц, неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання виконавчого документу, суд вважає за можливе видати ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» дублікат виконавчого листа № 758/6069/15-ц.

Щодо вимог заяви про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №758/6069/15-ц суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, у суду є підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки такий строк стягувачем було пропущено з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що заява ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127, 258-260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» дублікат виконавчого листа №758/6069/15-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості у сумі 26 391,58 грн, та судового збору в розмірі 131 грн. 96 коп.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №758/6069/15-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва,

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Рибалка