Ухвала суду № 110671212, 12.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26700/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 12021105060000888, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 21.07.2021, 25.10.2021, 16.11.2022, 15.02.2023, 12.04.2023, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлявся про місце, дату та час судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Ухвалою суду від 15.02.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 12.04.2023, проте результати виконання ухвали суду 15.02.2023 про привід обвинуваченого на адресу суду не повідомлені.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений систематично та протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, вважала за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, жодних заяв на адресу суду не направили.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судові засідання, призначені на 21.07.2021, 25.10.2021, 16.11.2022, 15.02.2023,12.04.2023, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 11-00 год. 21.07.2021, на 10-30 год. 25.10.2021 були доставлені адресату 13.07.2021 о 23-40 год. та 26.07.2021 о 17-02 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачений в судові засідання не з`явився, окрім того, повідомлення про виклик у судові засідання на 09-30 год. 16.11.2022, на 09-30 год. 15.02.2023 та на 09-30 год. 12.04.2023не доставлені обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, жодного разу не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини свого неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття не надав, також не надає суду дійсний номер телефону.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12021105060000888 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 04 липня 2023 року о 10-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1