Ухвала суду № 110671203, 07.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21939/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Шумейко О. В. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування незаконної реєстраційної дії та зняття незаконно накладеного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.03.2023 року від представника позивача - адвоката Шумейко О. В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у цивільній справі №757/21939/22-ц, у якому просить замінити неналежного відповідача Головне територіальне управління юстиції у місті Києві на належного - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: провулок Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 43315602.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе замінити неналежного відповідача Головне територіальне управління юстиції у місті Києві на належного - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: провулок Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 43315602.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55 353-355, 15.5) Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Шумейко О. В. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування незаконної реєстраційної дії та зняття незаконно накладеного арешту - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Головне територіальне управління юстиції у місті Києві у цивільній справі №757/21939/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування незаконної реєстраційної дії та зняття незаконно накладеного арешту на належного - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (провулок Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 43315602).

Направити відповідачу копію ухвали суду про залучення її до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

Встановити відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви з додатками, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О. Матійчук