Єдиний державний реєстр судових рішень
2/754/2800/23
Справа № 754/4358/23
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача - Білого Віталія Сергійовича про відмову від позову по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ "СК "Інтер-Поліс" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2023 року ПрАТ "СК "Уніка" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ "СК "Інтер-Поліс" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 05.04.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
02.05.2023 від представника позивача - Білого В.С. на електронну адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження по цивільній справі №754/4358/23, посилаючись на добровільне позасудове врегулювання спірних правовідносин між учасниками справи, а саме: відповідач сплатив на розрахунковий рахунок позивача суму боргу у розмірі 27 330,97 грн. та судові витрати, у зв`язку із цим спір у справі відсутній.
Учасники справи в судове засідання, не з`явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин,клопотання представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.
Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову представника позивача - Білого Віталія Сергійовича від позову до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ "СК "Інтер-Поліс" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ "СК "Інтер-Поліс" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Панченко
Судове рішення № 110671005, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 04.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/4358/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: