Ухвала суду № 110670837, 27.04.2023, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1048/23

Справа № 754/5498/23

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102030000023 від 09.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42023102030000023 від 09.02.2023 року.

Так у ході проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація щодо протиправної діяльності з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та головного спеціаліста Шевченківського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області ОСОБА_6 , використовуючи службове становище останньої, вимагають неправомірну вигоду у розмірі від 6 до 10 тисяч гривень від громадян України за організацію здійснення позачергового прийому і оформлення останньою необхідної документації для отримання за три доби паспорта громадянина України для виїзду за кордон, без наявних на те законних підстав отримання такого документа особою.

На виконання доручення в порядку ст.ст.36,41 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, згідно оперативних інформувань ГУ «Д» ДЗНД СБ України №5/6/3/2-7379 від 14.04.2023 встановлено, що активними членами даної злочинної групи є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини під час досудового розслідування були підтверджені протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що в офісному приміщені ТОВ «ІНТЕРЛАЙН-ТУР» (ЄДРПУ 35743538), де працюють ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може зберігатися документація щодо діяльності вказаного товариства, грошові кошти, записи щодо видачі особам паспорта громадянина України для виїзду за кордон, мобільні телефони, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, флешки, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони), на яких збереглася переписка між учасниками вчинення кримінального правопорушення

З матеріалів клопотання вбачається, що ТОВ «ІНТЕРЛАЙН-ТУР» (ЄДРПУ 35743538), має юридичну адресу офісного приміщення АДРЕСА_1 , нежила будівля пл. 24,80 кв.м. (літ. Ж).

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказане офісне приміщення на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.2011 року зареєстровано за гр-м ОСОБА_10 .

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, беручи до уваги те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, прокурор просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме офісного приміщення АДРЕСА_1 , нежила будівля пл. 24,80 кв.м. (літ. Ж), власником якої є гр. ОСОБА_10 , та в якій розташований ТОВ «ІНТЕРЛАЙН-ТУР» (ЄДРПУ 35743538), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; записів щодо видачі особам паспорта громадянина України для виїзду за кордон, документацію щодо діяльності ТОВ «ІНТЕРЛАЙН-ТУР», мобільні телефони, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, флешки, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони), на яких збереглася переписка між учасниками вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, керуючись ст. ст. 36, 234,235 КПК України, прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, та про які зазначено у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав зміст клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Розглядом вказаного клопотання встановлено, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023102030000023, відомості про яке 09.02.2023, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, щодо протиправної діяльності з боку осіб ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які діючи за попередньою змовою з особою ОСОБА_14 , використовуючи службове становище останньої, вимагають неправомірну вигоду у розмірі від 6 до 10 тисяч гривень від громадян України за організацію здійснення позачергового прийому і оформлення необхідної документації для отримання за три доби паспорта громадянина України для виїзду за кордон, без наявних на те законних підстав отримання такого документа особою.

Додані до клопотання матеріали, зокрема протоколи допиту свідків та інші письмові докази, переконливо свідчать, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за місцем праці, а саме офісному приміщенні АДРЕСА_1 , нежила будівля пл. 24,80 кв.м. (літ. Ж), власником якої є гр. ОСОБА_10 , та в якій розташований ТОВ «ІНТЕРЛАЙН-ТУР» (ЄДРПУ 35743538), можуть зберігати документи та речі, про відшукування яких заявлено у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, відшукуванні документи та речі мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами під час судового розгляду даного кримінального провадження, містять відомості, необхідні для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та обставин його вчинення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження та можуть знаходитись за адресою: офісне приміщення АДРЕСА_1 , нежила будівля пл. 24,80 кв.м. (літ. Ж), власником якої є гр. ОСОБА_10 , та в якій розташований ТОВ «ІНТЕРЛАЙН-ТУР» (ЄДРПУ 35743538), що підтверджено доданими до клопотання матеріалами.

Однак слідчий суддя зауважує, що відповідно до п.7 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Таким чином, посилання прокурора в клопотанні про проведення обшуку з метою відшукання, виявлення та вилучення «інших речей та документів», є неконкретизованими, та дозвіл на їх вилучення надано бути не може.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково, надавши дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення конкретних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 233- 235,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102030000023 від 09.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,- задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам, які входять до групи прокурорів та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 42023102030000023 на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме офісного приміщення АДРЕСА_1 , нежила будівля пл. 24,80 кв.м. (літ. Ж), власником якої є гр. ОСОБА_10 , та в якій розташований ТОВ «ІНТЕРЛАЙН-ТУР» (ЄДРПУ 35743538), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме:

грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; записів щодо видачі особам паспорта громадянина України для виїзду за кордон, документацію щодо діяльності ТОВ «ІНТЕРЛАЙН-ТУР», мобільні телефони, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, флешки, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони), на яких збереглася переписка між учасниками вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - з 27 квітня 2023 року по 27 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1