Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 567/648/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 травня 2023 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі :
головуючий суддя Василевич О.В.
присяжні Прокопчук В.О., Пасічник О.В.
секретар Клімович О.О.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заявника - адвоката Шаповала М.С.
представника заінтересованої особи КЗ "Острозький психоневрологічний
інтернат" Максимчука В.М.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Острозіцивільну справуза клопотаннямОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненької області про визнання фізичної особи недієздатною, -
встановив :
З огляду на те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
ухвалив :
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Острозької міської ради Рівненської області, КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20.05.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Присяжні:Прокопчук В.О. Пасічник О.В.
Судове рішення № 110670127, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 05.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/648/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: