Ухвала суду № 110669101, 05.05.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 240/4439/23

2-а/296/115/23

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2023 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України Житомирська митниця про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Державної митної служби України Житомирська митниця, в якому просить визнати протиправною та скасувати повністю постанову №0358/101000/22 від 27.01.2023 у справі про порушення митних правил, якою декларанта ТОВ "ЗМК "УКРСТАЛЬ ЖИТОМИР" ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 480 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

1.2. 23.02.2023 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/4439/23 передано на розгляд Корольовського районного суду м. Житомира.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2.1. За змістом пункту 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.2. Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної [...] особи [...], вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

2.3. Згідно із пункту 1 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя відповідно до вимог статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України має перевірити чи належить справа, що надійшла на розгляд суду до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

3.2. З отриманих на запит суду відомостей з Єдиного демографічного реєстру від 05.05.2023 слідує, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.

3.3. У позовній заяві позивач зазначив адресу місця свого проживання: АДРЕСА_1 , однак відповідно до вимог частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право звернення до суду у разі оскарження індивідуальних актів саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування), а не за фактичним місцем свого проживання (перебування).

3.4. При цьому, офіційне місцезнаходження відповідача Державної митної служби Житомирська митниця знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 25, що також відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.

3.5. Оскільки зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 та місцезнаходження відповідача знаходяться на території, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Богунського районного суду міста Житомира, слід дійти висновку, що адміністративна справа №240/4439/23 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає переданню на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира.

Керуючись статтями 20, 25, 29, 248, 269 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративну справу №240/4439/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Житомирська митниця про визнання протиправною та скасування постанови передати на розгляд Богунського районного суду міста Житомира.

2. Передачу справи на розгляд до іншого суду за підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА