Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/1138/23
3/296/885/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" травня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина Туреччини серії НОМЕР_2 виданий 22.12.2017 посольством Туреччини у м. Києві, директора ТОВ «Айса Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №44/06-30-07-02 від 03.02.2023, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Айса Україна» (код ЄДРПОУ 42724849), директором якого є ОСОБА_1 , представниками ГУ ДПС у Житомирській області виявлено ведення товариством податковго обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ, яке зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 13628 грн, чим порушено п.44.1 ст.44, п.198.5 ст.198, п.200.1, 200.4 ст.200, п.201.1, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, за що ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність.
ОСОБА_1 , який про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.
Суд дослідив матеріали справи, а саме: копію акту №1298/06-30-07-02/42724849 від 03.02.2023.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.40-1, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом дестя днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов
Судове рішення № 110669066, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 03.05.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/1138/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: