Постанова № 110668828, 27.04.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/842/23

Провадження № 3/163/370/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представниці Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0110/20500/23 про притягнення до відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина Республіки Польща НОМЕР_1 від 02.11.2017

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який 12вересня 2018року о02:37год черезмитний пост«Ягодин» Волинськоїмитниці,ввіз автомобіль«VWGOLF»реєстраційний номер НОМЕР_2 (країнареєстрації Польща)кузов номер НОМЕР_3 на митнутериторію Українив режимі«тимчасове ввезенядо 1року» на строкдо 12вересня 2019року,перевищив строктимчасового ввезенняцього транспортногозасобу особистогокористування більшеніж на30діб,що виявленомитницею 01квітня 2023року намитному посту«Устилуг» підчас проведенняаналітично-перевірочнихзаходів,чим вчинив правопорушення, передбачене за ч.6 ст.481 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, проте при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду, заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав.

За таких обставин вбачаються підстави для проведення розгляду протоколу за відсутності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Представниця Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні порушення митних правил, просила накласти на останнього стягнення в межах санкції ч.6 ст.481 МК України та стягнути судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), витягом за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску; витягами із АСМО "Інспектор"; витягами із ЄАІС Держмитслужби; витягами із ЄАІС Держмитслужби щодо митного оформлення транспортного засобу; копією паспорта громадянина Республіки Польща НОМЕР_1 від 02.11.2017; службовою запискою головного державного інспектора ВМО №4 м/п «Устилуг» Волинської митниці.

Згідно із ст.103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, … не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

В письмових поясненнях ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вказав, що 12.09.2018 близько 03 години ночі він прямував з Республіки Польща до України через п/п «Зосін-Устилуг» належним йому автомобілем марки VW GOLF, р.н. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , в приватних справах. При проходженні митного контролю його було опитано щодо адреси проживання та попереджено про відповідальність за порушення умов тимчасового ввезення транспортних засобів на територію України. Після перетину кордону він в`їхав до м. Устилуг та передав вказаний вище транспортний засіб громадянину України, імені котрого не пам?ятає (приблизно 40 років), і останній поїхав у невідомому напрямку. Номера телефону, прізвища. імені чи місця проживання даного громадянина України не знає. Після цього він відразу повернувся до РП попутнім транспортом. Допущене порушення усвідомлює.

Зазначене свідчить про доведеність вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні передбаченого ч.6 ст.481 МК України правопорушення і відсутність підстав для звільнення його від відповідальності.

Окрім того, Законом №4644-д "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", було передбачено разове в строк з 15.06.2021 по 10.11.2021 пільгове розмитнення машин, які ввезли в Україну до 1 січня 2021 року. Цим же законом також передбачено спеціальні умови звільнення фізичних осіб від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 МК України, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

В період дії спеціальних умов передбачених Законом №4644-д, ні ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ні інша особа не розмитнили увезений автомобіль, тому не виконані умови для звільнення від адміністративної відповідальності.

Таким чином, по справі встановлено достатньо підстав для визнання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні правопорушення, що ставиться йому в провину.

Враховуючи доведеність вини порушника, передбачену законом санкцію, стягнення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти у виді конфіскації автомобіля.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, і накласти на нього стягнення у виді конфіскації у власність держави автомобіля марки «VW GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації Польща) кузов номер НОМЕР_3 , вартістю 36 568 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета