Рішення № 110668826, 12.04.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1979/22

Провадження № 2/163/39/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

12 квітня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремета С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК"ЄАПБ") просить постановити рішення про стягнення з ОСОБА_1 29 390,10 гривень заборгованості за кредитними договорами №3375691 від 01.01.2021 та 2999620558/646828 від 09.03.2021.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що кредитний договір №3375691 був укладений 01.01.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1

14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклав договір відступлення права вимоги №14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим кредитним договором.

09.03.2021 укладено кредитний договір 2999620558/646828 між ТОВ Кредитна Установа Європейська кредитна група» та відповідачем ОСОБА_1 .

В подальшому 21.01.2022 між ТОВ Кредитна Установа Європейська кредитна група» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги № 21012022, відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим кредитним договором.

Незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги і вимоги про необхідність погашення боргу відповідач взятого на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів в добровільному порядку не виконав.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 28.11.2022 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову без вручення за закінченням строку зберігання, ухвалою від 15.02.2023 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача засобами поштового зв`язку надіслав заяву, у якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про розгляд справи по суті двічі був належним чином повідомлений, в тому числі шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення, однак в судові засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

01.01.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про позики №3375691.

За умовами цього договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав відповідачу кредитні кошти в сумі 3000 гривень на строк 30 днів з 01.01.2021 року по 01.02.2021 року за сплатою відсотків у період з 01.01.2021 року по 01.02.2021 року на рівні процентної ставки 1,99%.

14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів уклав договір відступлення права вимоги №14/06/21, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим кредитним договором.

09.03.2021 року між ТОВ Кредитна Установа Європейська Кредитна Група» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2999620558/646828, відповідно до якого, відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 3300 гривень на строк 25 днів, тобто до 02.04.2021, за процентною ставкою 912,50% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована.

21.01.2022 між ТОВ Кредитна Установа Європейська кредитна група» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладено договір відступлення права вимоги № 21012022, відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розрахунком заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» стверджено невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, розмір якої станом на 30.09.2022 року становить 16602,60 гривень, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргою, 11602,60 - сума заборгованості за відсотками.

Розрахунком заборгованості ТОВ Кредитна Установа Європейська кредитна група» стверджено невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, розмір якої станом на 30.09.2022 року становить 12787,50 гривень, з яких: 3300 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9487,50 - сума заборгованості за відсотками.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №14/06/21, у відповідності до умов якого до ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до вказаних у реєстрі боржників.

21.01.2022 року ТОВ Кредитна Установа Європейська кредитна група» уклало з ТОВ «ФК"ЄАПБ» договір про відступлення права вимоги №21012022, згідно якого ТОВ "ФК"ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до боржників згідно реєстру.

Витягом з реєстру боржників до цього договору стверджено, що до ТОВ «ФК"ЄАПБ» перейшло право вимоги також до відповідача за кредитними договорами №2999620558/646828, №3375691 на загальну суму заборгованості 29 390,10 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із положеннями ст.ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Отже, у справі встановлено, що відповідач має заборгованості за кредитними договорами №3375691 від 01.01.2021 та 2999620558/646828 від 09.03.2021 на які позивач набув права вимоги на підставі укладеного договору.

Станом на день звернення до суду і цим позовом заборгованість по кредитному зобов`язанню відповідач не погасив.

Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо наявності у нього заборгованості та її розміру.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і доведеними, тому позов підлягає повному задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 вкористь ТОВ"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"заборгованість задоговором позики№3375691від 01.01.2021 року в сумі 16602,60 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 2999620558/646828 від 09.03.2021 року в сумі 12 787,50 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повно-го заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Найменування позивача: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"; місце знаходження: вулиця Симона Петлюри 30, місто Київ; код ЄДРПОУ 35625014.

Ім`я відповідача: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета