Ухвала суду № 110667876, 27.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/21234/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали

заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз`яснення судового рішення

у справі № 910/21234/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, будинок 50-Г; ідентифікаційний код: 19030825)

2. Київського національного університету технологій та дизайну (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, будинок 2; ідентифікаційний код: 02070890)

про стягнення 414 764, 90 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Фізична особа-підприємець Кіктєв Євген Олександрович з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Київського національного університету технологій та дизайну про стягнення грошових коштів в розмірі 414 764, 90 грн збережених без достатньої правової підстави, з яких: 161 060, 47 грн - з відповідача-1 та 253 704, 43 грн - з відповідача-2.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що оскільки у судовому порядку, а саме постановою Верховного Суду від 23.04.2019 у справі № 910/15567/17 було визнано недійсним додатковий договір № 5218/06 від 25.04.2016 про внесення змін до договору оренди № 5218 від 23.03.2010, та враховуючи відсутність факту використання об`єкту оренди в оплачений період дії додаткового договору до договору оренди з 01.05.2016 по 31.03.2019, за таких підстав підлягають поверненню виконані (сплачені) грошові кошти.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі № 910/21234/20, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича задоволено. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на користь Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича збережені без достатньої правової підстави грошові кошти в розмірі 161 060 грн 47 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 415 грн 91 коп. Стягнуто з Київського національного університету технологій та дизайну на користь Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича збережені без достатньої правової підстави грошові кошти в розмірі 253 704 грн 43 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 805 грн 56 коп.

14.07.2022 після набрання рішенням законної сили видано відповідні накази.

Станом на час перебування матеріалів справи № 910/21234/20 в Північному апеляційному господарському суді, 09.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить суд роз`яснити рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі № 910/21234/20 на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 у справі № 910/21234/20 про стягнення на користь Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича коштів в розмірі 161 060, 47 грн, а саме за рахунок коштів якого суб`єкта бюджетних відносин має бути здійснено стягнення коштів - за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву або з Державного бюджету України.

З огляду на повернення матеріалів справи № 910/21234/20 до Господарського суду міста Києва із суду апеляційної інстанції, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз`яснення судового рішення було залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 1 342, 00 грн.

Суд вказує, що згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 0105494175190, ухвала суду від 10.04.2023 була отримана Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві - 14.04.2023.

Таким чином, враховуючи встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 п`ятиденний строк на усунення недоліків заяви та дату отримання вказаної ухвали Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві, то кінцевою датою для усунення заявником недоліків є - 19.04.2023 (включно).

Однак, як станом на 19.04.2023, так й станом на 27.04.2023 до Господарського суду міста Києва не надходило жодних документів від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 10.04.2023.

Так, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, зважаючи на те, що заявник не усунув недоліки заяви від 28.12.2022 за вих. № 04.1-03-10/11609, суд дійшов висновку повернути вказану заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про роз`яснення судового рішення разом з доданими до неї документами на підставі п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 28.12.2022 за вих. № 04.1-03-10/11609 про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі № 910/21234/20 в частині стягнення коштів в сумі 161 060, 47 грн з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.04.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро БАРАНОВ