Ухвала суду № 110665824, 26.04.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15262/22

2/760/2804/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Київметробуд» в особі Тунельного загону № 4 АТ «Київметробуд», в якій він просить стягнути з відповідача:

- нараховану, але не виплачену заробітну плату та компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки при звільненні у розмірі 8003,82 грн.;

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 21.05.2021 року по 20.10.2022 року у розмірі 163 048,42 грн.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року позовну заяву було залишено без руху. 21.11.2022 року на виконання вимог ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Уповноваженою особою сторони відповідача копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками отримані 28.12.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подано.

У змісті позовних вимог позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача детального розрахунку заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 станом на дату звільнення - 20.05.2021 року з зазначенням сум компенсації за невикористану щорічну основну відпустку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у АТ «Київметробуд» довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 та щодо наявності і розміру або відсутності заборгованості по виплаті заробітної плати з компенсацією за невикористану основну щорічну відпустку, оскільки ці документи мають значення для вирішення спору між сторонами.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Київметробуд» надати Солом`янському районному суду міста Києва інформацію щодо наявності та розміру заборгованості по виплаті заробітної плати і компенсації за невикористану основну щорічну відпустку на день звільнення - 20.05.2021 року, а також довідку про середню заробітну плату за останні 2 календарні місяці роботи ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: