Рішення № 110665710, 05.05.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10901/22

пр. № 2-о/759/552/23

05 травня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В. представника заявника - адвоката Противень С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просила суд встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви, зазначено, що 09.09.2008 року рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі №2-2876/2008 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Від згаданого шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась проживати за згодою подружжя з матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , від якого народились діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

19.07.2022 року заявник разом з чоловіком звернулись до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації із заявами стосовно видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї.

29.07.2022 року листом Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації відмовила заявнику у видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї, обґрунтовуючи, що у разі реєстрації повторного шлюбу та проживання із дітьми від попереднього шлюбу до заяв щодо багатодітної сім`ї необхідно надати документи, що підтверджують факт виховання дитини одним із батьків, а зокрема копію рішення суду про визначення місця проживання дитини з одним із батьків.

З огляду на зазначені обставини, заявник змушений був звернутися до суду з відповідною заявою.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Противень С.Л. підтримав вимоги заяви з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причину неприбуття суд не повідомив.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2008 року рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі №2-2876/2008 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Від згаданого шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась проживати за згодою подружжя з матір`ю.

Згідно інформації ЦНАП Святошинської РДА в м. Києві, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 із 23.11.2007 року по теперішній час.

Згідно довідки АОСББ «Відпочинок» (ЄДРПОУ41785963) виданої 30.08.2022 року №16/22, зазначено, що з травня 2016 року по теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають разом за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів обставини проживання заявниці та її доньки однією сім`єю, суд вважає вимоги заяви про встановлення відповідного факту обґрунтованими.

Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявниці для отримання посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання заявниці та її доньки однією сім`єю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Ключник А.С.