Ухвала суду № 110665272, 21.02.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1695/23

ун. № 759/407/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Кириленко Т.В.;

при секретарі судового засідання Істоміній О.Г;

за участі представника відповідача Петрика В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Офісу Генерального прокурора, третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю прокуратури та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду перебуває вказана справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Головному сервісному центрі МВС інформації про факт здійснення реєстрації транспортних засобів, на які у кримінальному провадженні № 42016000000001053 було накладено арешт.

Клопотання мотивоване тим, що позивачка посилається на те, що після скасування слідчим суддею арешту транспортних засобів, вона їх так і не отримала, в результаті чого зазнала матеріальних збитків.

Позивачка та представник третьої особи до суду не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребовувані документи необхідні для встановлення усіх значущих обставин справи, зокрема для проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Головному сервісному центрі МВС (адреса: 04085, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію на кого саме на даний час зареєстровано наступні транспортні засоби: сідловий тягач RENAULT MAGNUM 460, р.н. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ; сідловий тягач RENAULT MAGNUM 460, р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 ; сідловий тягач RENAULT MAGNUM AE 470, р.н. НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 ; напівпричіп SCHMITZ SKO 24, р.н. НОМЕР_7 , VIN - НОМЕР_8 , а також належним чином засвідчені копії документів на підставі цієї інформації (свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів та документів що слугували підставою для їх реєстрації, витягу з реєстру, тощо).

Витребувати в Головному сервісному центрі МВС (адреса: 04085, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію про те на кого саме при первинній реєстрації було зареєстровано наступні транспортні засоби: сідловий тягач RENAULT MAGNUM 460, р.н. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ; сідловий тягач RENAULT MAGNUM 460, р.н. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 ; сідловий тягач RENAULT MAGNUM AE 470, р.н. НОМЕР_5 , VIN - НОМЕР_6 ; напівпричіп SCHMITZ SKO 24, р.н. НОМЕР_7 , VIN - НОМЕР_8 , а також чи здійснювались з моменту взяття на облік Головним сервісним центром МВС, чи структурним підрозділом - регіональним сервісним центром їх перереєстрація чи зняття з обліку (з наданням належним чином засвідчених копій документів, що стали підставою для їх перереєстрації чи зняття з обліку).

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Кириленко