Ухвала суду № 110665247, 24.04.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-во/759/19/22

ун. № 759/9162/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного у кримінальному провадженні «12021110000000575 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2022 по справі №759/9162/22,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2023 р. адвокат звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2022 по справі №759/9162/22, а саме: вступній частині (останній рядок «притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366, 2 ст. 364 КК України; абзаці третьому мотивувальної частини ухвали «Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 366, 2 ст. 364 КК України, тобто у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого документу; останньому абзаці сторінки другої ухвали «22.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366, 2 ст. 364 КК України; передостанньому абзаці першого резолютивної частини ухвали «притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366, 2 ст. 364 КК України відмовити.».

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2022 у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Баришівського віддіду Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника відділу режиму Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника (код ЄДРПОУ 41246328), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366, 2 ст. 364 КК України відмовлено (а.с. 34-37 том 2).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2022 прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду ввід 01.12.2022 закрито апеялційне провадження у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги. (а.с. 110, 111 том 2).

Проте, в тексті ухвали від 10.08.2022 Святошинського районного суду м. Києва допущено описку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, 02.05.2023 подав заяву про слухання справи у його відсутності , проти задволення заяви не зеперечує.

Заявник у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, 26.04.2023 подав до суду заяву про слухання справи без його участі, просив заяву задовольнити (а.с. 121, 122).

Згідно положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного у кримінальному провадженні «12021110000000575 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2022 по справі №759/9162/22 задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2022, де зазначити вірно, що ОСОБА_4 притягнено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а не «передбачених ч. 1 ст. 366, 2 ст. 364 КК України».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1