Ухвала суду № 110665020, 11.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25478/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року суддя Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні № 12020100060002075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого та клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну захисника для обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 07.12.2020, 06.07.2021, 18.10.2021, 09.02.2022, 13.10.2022, 10.11.2022, 09.02.2023, 11.04.2023, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 систематично та протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Поряд з тим, від адвоката ОСОБА_5 13.03.2023 на адресу суду надійшло клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 в лавах Збройних Сил України.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судові засідання, призначені на 07.12.2020, 06.07.2021, 18.10.2021, 09.02.2022, 13.10.2022, 10.11.2022, 09.02.2023, 11.04.2023, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Проте, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» вказані повідомлення не доставлені одержувачу ОСОБА_4 , оскільки абонент був недоступний (на 07.12.2020, 06.07.2021, 18.10.2021, 09.02.2023, 11.04.2023) та з технічних причин у оператора мобільного зв`язку (на 09.02.2022, 13.10.2022, 10.11.2022).

Крім того, повістка про виклик ОСОБА_4 в судове засідання на 05.04.2021 була вручена уповноваженій особі за місцем проживання останнього 26.03.2021.

26.07.2022 на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м. Києва було розміщено інформацію про тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції, що пов`язано із дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства та розміщено рекомендації щодо отримання своєчасного повідомлення про день та час судових засідань, зокрема: ознайомитись з датою призначення справи до розгляду на веб-сайті Печерського районного суду міста Києва у розділі «Громадянам»: Списки судових справ, призначених до розгляду за посиланням: https://bit.ly/3gVGK3A; телефонувати до єдиного контакт-центру судової влади України за номером НОМЕР_2 (безкоштовно по всій території України).

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З будь-якими заявами на адресу суду ОСОБА_4 не звертався.

Вищевказане дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, що вбачається із поведінки останнього, зокрема, обвинувачений, будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва (на що вказує прибуття ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 15.07.2020), протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання та не повідомляє суд про причини свого неприбуття. Окрім того, суд позбавлений можливості повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про дату, час та місце судових засідань шляхом направлення повісток поштовим зв`язком, оскільки наразі тимчасово припинено направлення поштової кореспонденції. Наявний в матеріалах провадження номер телефону ОСОБА_4 не є контактним, актуального контактного номеру телефону обвинувачений суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну захисника, проти якого не заперечував прокурор, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до довідки від 30.04.2022 р. № 396, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 , у зв`язку з введенням загальної мобілізації та правового режиму воєнного стану сержант ОСОБА_5 з 01.04.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що захисник ОСОБА_5 не має змоги здійснювати захист обвинуваченого через його перебування у Збройних Силах України, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, забезпечення розгляду провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне замінити адвоката ОСОБА_5 на іншого адвоката Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 139, 140, 142, 143КПК України, ст. ст. 13-15, 17, 19, 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020100060002075 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 13 липня 2023 року об 11-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Фастівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (за місцем реєстрації) та Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (за місцем проживання).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на іншого адвоката Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 11-30 год. 13 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1