Ухвала суду № 110663585, 04.05.2023, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/139/23

381/1797/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря - Корченко О.Я.,

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастові Київської області клопотання представник відповідача ОСОБА_1 адвокатаПерегон Ю.О.про залученнядо участіу справітретьої особи державногореєстратора Святопетрівськоїсільської радиКиєво-Святошинськогорайону Київськоїобласті ТютюнДмитра Сергійовичау цивільнійсправі запозовом Виконуючого обов`язки керівника Фастівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі, Фастівської міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Хорс-КЛМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року вищевказану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Перегон Ю.О. в підготовчому судовому засіданні подав до суду клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі третю особу державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюн Дмитра Сергійовича, посилаючись на те, що оскільки у разі задоволення позову в даній справі у ОСОБА_1 може виникнути право вимоги до державних реєстраторів, в тому числі і щодо відшкодування його можливих збитків від такого рішення, то є всі підстави для залучення до участі у справі державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюн Д.С.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Інші учасники до суду не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд доходить висновків, що таке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене та зазначені у клопотанні/заяві фактичні обставини справи, підставу та предмет позову, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Перегон Ю.О. задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюн Дмитра Сергійовича, оскільки судове рішення може вплинути на його права і обов`язки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Перегон Ю.О. задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №381/1797/20 за позовом Виконуючого обов`язки керівника Фастівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі, Фастівської міської ради Київської області до Фастівської міської ради Київській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Хорс-КЛМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюн Дмитра Сергійовича, місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Володимирська, 2-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська