Постанова № 110663285, 21.04.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1900/23

Провадження № 3/359/3452/2023

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши, за участю особи, яка притягується до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

13.10.2022 року близько 22 год. 20 хв. в м. Борисполі Київської області по вул. С.Камінського, 4, громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/44518-НЗПРАП від 16.01.2023 року, є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,027 г., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №743813 від 08.04.2023 року; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022116100000774 від 13.10.2022 року; карткою АРМ 102; рапортом поліцейського Гопкала Івана від 13.10.2022 року; копією протоколу огляду місця події від 13.10.2022 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.10.2022 року; висновком експерта №СЕ-19/111-22/44518-НЗПРАП від 16.01.2023року; постановою дізнавача СД Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції Тарнавського В.М. від 25.01.2023 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; постановою старшого дізнавача СД Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Тютюна Р.А. від 24.03.2023 року про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися в незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст.44 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ амфетамін масою 0,027 г.,який знаходитьсяв полімерномупакеті,який склеєнийта наякий наклеєнийфрагмент паперуіз пояснювальниминаписами зкопією висновкуекспертизи № експерта №СЕ-19/111-22/44518-НЗПРАП від 16.01.2023 року в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

В той же час, відповідно до п.13 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»слід звільнити ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, від сплати судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп., оскільки останній являється учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 02.02.2017 року.

Крім того, витрати за проведення експертизи експерта №СЕ-19/111-22/44518-НЗПРАП від 16.01.2023 року врозмірі 1510грн.24коп.слід стягнутиз ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33, 44 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , - у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: ГУК у Київській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , - на користь державного бюджету України (UA858999980313030115000010103; отримувач коштів: ГУК у Київській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300) витрати на залучення експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речовий доказ амфетамін масою 0,027 г., який знаходиться в полімерному пакеті, який склеєний та на який наклеєний фрагмент паперу із пояснювальними написами з копією висновку експертизи №СЕ-19/111-22/44518-НЗПРАП від 16.01.2023 року в камері схову Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання постановою суду законної сили - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк