Рішення № 110663278, 06.02.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7450/23

Провадження № 2/359/561/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

14.10.2022 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вище зазначена позовна заява, з урахуванням поданої 29.11.2021 заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит, що виникла станом на 01.12.2022 у розмірі - 23121 гривня 72 копійки, з яких: 13506 гривень - основного боргу за кредитом, 7015 гривень 72 копійки відсотків нарахованих на суму основного боргу, 00,00 гривень пені, 00,00 гривень штрафу та 2600 гривень компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості (а.с. 1-2, 34).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.01.2022 між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К-002/0007/37/22 та надано кредит в сумі 13506 гривень на придбання, будівництво, ремонт та реконструкцію житла на умовах зворотності та платності.

Крім того позивач зазначає, що станом на 01.12.2022 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 23121 гривня 72 копійки, з яких: 13506 гривень - основного боргу за кредитом, 7015 гривень 72 копійки відсотків нарахованих на суму основного боргу, 00,00 гривень пені, 00,00 гривень штрафу та 2600 гривень компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості.

Ухвалою від 31.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 30).

У судове засідання позивача не з`явився, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без його участі, заяву про збільшення позовних вимог підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не відомо, відзиву, заяв та клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

За змістом ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що 19 січня 2022 року між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №К-002/0007/37/22, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 13506 гривень на придбання, будівництво, ремонт та реконструкцію житла, на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до погодженого графіку повернення платежів (а.с. 4-8,9).

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування кредитом починаючи з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дати закінчення строку кредитування, зазначеної в п. 2.1 Договору, але не пізніше дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування процентів здійснюється за кожен день користування кредитом з розрахунку 0,164383562 % (що становить шістдесят процентів річних) на залишок суми кредиту за умови відсутності у позичальника простроченої заборгованості з виплати основної суми кредиту, вказаної в п. 1 Графіка платежів.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору, кредит надається строком на строком на 24 місяці від дати отримання позичальником кредиту.

З видаткового касового ордеру від 19.01.2022 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит згідно Договору №К-002/0007/37/22 від 19.01.2022 в сумі 13506,00 гривень (а. с. 10).

Згідно заяви про збільшення позовних вимог та доданого розрахунку за ОСОБА_1 рахується заборгованість станом на 01.12.2022 у розмірі 23121 гривня 72 копійки, з яких: 13506 гривень - основного боргу за кредитом, 7015 гривень 72 копійки відсотків нарахованих на суму основного боргу, 00,00 гривень пені, 00,00 гривень штрафу (а.с.35).

Копію заяви про збільшення позовних вимог відповідачу направлено 21.11.2022, що підтверджується квитанцією (а. с. 33).

Враховуючи, що розмір заборгованості підтверджено уповноваженою кредитною спілкою особою у вищезазначеному розрахунку та відповідачем не оспорюється, підстави сумніватися в дійсності наведеної в розрахунку інформації в частині сплачених на погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, у суду відсутні.

Правильність нарахування відсотків відповідно до визначеною умовами договору ставки, судом перевірено та сумнівів не викликає.

Згідно ст.526Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054Цивільного кодексуУкраїни за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як зазначає позивач, ним вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу листа попередження та повідомлення про наміри звернення до суду (а. с. 11-14).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення суми боргу за виданим кредитом, нарахованими відсотками є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того вимога по стягненню з відповідача понесених позивачем документально підтверджених витрат в сумі 2600 гривень, що підтверджуються договором про надання послуг (виконання робіт) № 1/17 від 03.01.2017, Додатковою угодою №1 від 31 грудня 2017 року до Договору №1/17 про надання послуг (виконання робіт) від 03.01.2017, Свідоцтвом платника єдиного податку Серія Б № 800323, актом-розрахунку від 05.10.2022 до договору № 1/17 від 03.01.2017 та платіжним дорученням № 5097 від 04.10.2022 (а.с.15-19), підлягає задоволенню, оскільки обов`язок відповідачів відшкодувати такі витрати позивачу передбачений умовами укладених сторонами кредитного договору та договорів поруки (п.5.1.9 Договору про споживчий кредит).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором, що виникла станом на 01.12.2022 у розмірі - 23121 гривня 72 копійки, з яких: 13506 гривень - основного боргу за кредитом, 7015 гривень 72 копійки відсотків нарахованих на суму основного боргу, 00,00 гривень пені, 00,00 гривень штрафу та 2600 гривень компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст.141Цивільного процесуальногокодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 2481 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 04 жовтня 2022 року №5090 (а.с. 3), слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (код ЄДРПОУ 36658742, зареєстроване місцезнаходження : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1 офіс 306, п/р НОМЕР_2 ) суму боргу за Договором про споживчий кредит №К-002/0007/37/22 від 19 січня 2022 року в розмірі 23121 гривень 72 копійки (двадцять три тисячі сто двадцять одна гривня сімдесят дві копійки), а саме: 13506 гривень основного боргу за кредитом, 7015 гривень 72 копійки нарахованих відсотків, 2600 гривень компенсації збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (код ЄДРПОУ 36658742, зареєстроване місцезнаходження: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1 офіс 306, п/р НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 гривня (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Заочне рішенняможе бутипереглянуте Бориспільськимміськрайонним судомКиївської областіза письмовоюзаявою відповідача,поданою протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Муранова-Лесів