Ухвала суду № 110663261, 03.05.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4028/23

Провадження № 2/359/1679/2023

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 травня 2023року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час призупинення дії трудового договору,-

встановив:

02 травня 2023 року представник позивача адвокат Голиця Т.І. звернулася до суду з позовом, яким просить : визнати незаконним наказ Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Про призупинення трудових договорів з працівниками РСІІ «Київцентраеро» на період воєнного стану» від 30 березня 2022 року за №140 в частині призупинення з 01 квітня 2022 року до скасування воєнного стану дії трудового договору з ОСОБА_1 , диспетчером управління повітряним рухом Район-ного диспетчерського центру Служби аеронавігаційного обслуговування Регіонального структурного підрозділу «Київцентраеро» Украероруху, якого зазначено в Додатку 1 до наказу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Про призупинення трудових договорів з працівниками головного підприємства на період воєнного стану» від 30 березня 2022 року за № 140; зобов`язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України поновити з 01 квітня 2022 дію трудового договору з ОСОБА_1 , диспетчером управління повітряним рухом Районного диспетчерського центру Служби аеронавігаційного обслуговування Регіонального структурного підрозділу «Київцентраеро» Украероруху, з яким призупинено дію трудово-го договору на підставі наказу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Про призупинення трудових договорів з працівниками РСП «Київцентр-аеро» на період воєнного стану» від 30 березня 2022 року за № 140; стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України па користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (час призупинення дії трудового договору) за період з 01 квітня 2022 року по 30 січня 2023 року; стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України па користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, та судові витрати па професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст.187ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Згідно ч. 3 ст. 274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст.279ЦПК України визначено,що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Керуючись ст. 27, 28, 187, 274-279, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час призупинення дії трудового договору.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 03 липня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В.Яковлєва