Постанова № 1106627, 23.10.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р.

12:00

Справа № 7/565/07

м.Миколаїв

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Леніна, 3

До відповідача: Комунального підприємства “Снігурівське ЖКГ”, 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Жовтнева, 75

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 31072,47 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Опанасенко А.В., дов. № 833/07 від 26.02.2007р.

Від відповідача: не з’явияся

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Комунального підприємства “Снігурівське ЖКГ” заборгованості в сумі 31072,47 грн.

На вимогу суду позивач надав пояснення в яких зазначив, що вимоги про сплату боргу не направлялись на виконання у ДВС в зв’язку з подачею позовної заяви про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Ухвали господарського суду від 31.08.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: “немає такої організації”.

Повістка-повідомлення від 25.09.2007р. отримана позивачем який зобов’язувався вручити її відповідачу, докази вручення надати до суду. 27.09.2007 року позивачем вручена повістка відповідачу про що свідчить штамп підприємства та підпис уповноваженої особи. За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 31072,47 грн., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника, розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень-червень 2007р., рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 143 від 03.08.2007р. Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків отримане відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржено.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Снігурівське ЖКГ” (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Жовтнева, 75, р/р 26004054207611 в МРУ “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 34307457) на користь Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Леніна, 3, р/р 256093126135 в ВАТ “Державний ощадний банк України” Миколаївське обласне управління ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916669) заборгованість в сумі 31072,47 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук