Ухвала суду № 110662120, 02.05.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1746/23

Провадження № 2-о/484/98/23

Ухвала

іменем України

02.05.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

за участю секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису

без участі сторін

встановив

у березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Свої вимоги щодо факту батьківства обґрунтовував тим, що з 2002 року його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 від спільного проживання батьків народився заявник ОСОБА_4 . В подальшому сімейні стосунки батьків не склались, вони почали проживати окремо. На час народження заявника його мати мала прізвище ОСОБА_5 , тому запис про батька у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері відповідно до ст.. 135 СК України. 10.04.2019 року він змінив своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серія НОМЕР_1 від 10.04.2019 року.

Заявник спілкувався з батьком, звертався до нього за порадами та батько надавав його матеріальну допомогу. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Оскільки він має право на отримання одноразової соціальної допомоги у зв`язку зі смертю свого батька, який загинув в Донецькій області, просив встановити факт батьківства та внести зміни до актового запису № 491 від 17.10.2003 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З матеріалів справи вбачається, що заявник має намір отримати одноразову грошову допомогу у зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_3 .

Стаття 46 Конституції Українивизначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно достатті 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановленихЗаконом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Частиною шостоюстатті 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»визначено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.

Частиною першоюстатті 5 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) передбачено право кожної особи звернутися до адміністративного суду, якщо вона вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до частини першоїстатті 19 КАС Україниюрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (пункт 1 частини першої цієї статті).

Суб`єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7 частини першоїстатті 4 КАС України).

Міністерство оборони України та інші центральні органи виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями як спеціально уповноважені суб`єкти, уповноважені на призначення одноразової грошової допомоги відповідно до вимогЗакону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»та Порядку № 975, яку має на меті отримати ОСОБА_1 у разі встановленняфактубатьківства померлого громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації.

Відповідно у порядку цивільного судочинства, за загальним правилом, не підлягають вирішенню спори (розгляду заяви), що виникають не з цивільних, земельних, трудових, сімейних або житлових правовідносин.

Усі інші спори, що виникають у публічно-правових відносинах за участю осіб, підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства виключно у тих випадках, коли безпосередньою нормою процесуального права визначено, що вирішення такого спору належить здійснювати саме в порядку цивільного судочинства.

Вимоги ОСОБА_1 пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу, не пов`язаногоз будь-якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявника з державою, а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

У ОСОБА_1 спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для підтвердження за ним певного соціально-правового статусу щодопризначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками заявника, їх виникненням, існуванням та припиненням. Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства , який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин необхідно закрити провадження у справі, оскільки цей спір підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Аналогічні по суті висновки викладені у постановах Об`єднаної Палати Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі № 539/4118/19, від 22.03.2023 року у справі № 290/289/22-ц.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.4,10,255,259 ЦПК України суд

вирішив

провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 05.05.2023 року.

Суддя