Ухвала суду № 110661336, 05.05.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.05.2023

Справа № 334/791/23

Провадження № 2-с/334/47/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника- адвоката Іваниці Олени Олександрівни про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Іваниці Олени Олександрівни звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Разом з заявою подав до суду клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначив, що 07 квітня 2023 року він, із за стосунку Дія, дізнався про винесення 06.02.2023 Ленінським районним судом м. Запоріжжя судового наказу за заявою КП «Водоканал» щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 суми заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.02.2020 по 30.11.2022 у розмірі 28692,35 грн. та судового збору в розмірі 268,40грн.

До цього часу про наявність судового наказу йому відомо не було, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами також не отримував, оскільки з 1994 року проживав за іншою адресою: спочатку у селищі Відрадне Запорізького району Запорізької області, а потім, з 2016 року, в АДРЕСА_1 , з 09.05.2002 року перебуває на військовій службі у Збройних силах України.

Судовий наказ та заяву КП «Водоканал» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами отримано його представником-адвокатом Іваницею О.О. безпосередньо у канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя лише 20.04.2023.

З сумою заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення не згоден, оскільки він та ОСОБА_3 з 1994 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 не проживають, тому нарахування даної заборгованості є безпідставним та необґрунтованим. Крім того, до заяви про видачу судового наказу додано неповний розрахунок заборгованості, в якому зазначено лише нарахування коштів, без зазначенням за яким тарифом і на підставі яких показань приладу обліку вона нараховувалися.

Також зазначає, що до заяви про видачу судового наказу додано індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01 квітня 2022 року, а до суду КП «Водоканал» звернулося з вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.02.2020 по 30.11.2022. Повідомлення від 01.03.2022 для споживачів-власників (співвласників, користувачів) житлових приміщень в багатоквартирному будинку про публічну пропозицію (оферту) КП «Водоканал» про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічним договором приєднання, датоване 01.03.2022. Тобто, вважає, що даний договір не розповсюджується на відносини, які виникли до 01.03.2022.

Просить визнати причини пропуску строку для подачі заяви про скасування судового наказу № 334/791/23 виданого 06.02.2023 Ленінським районним судом м. Запоріжжя поважними та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Скасувати судовий наказ № 334/791/23 виданий 06.02.2023 Ленінським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.02.2020 по 30.11.2022 у сумі 28692,35 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 268,40грн. з кожного по 89,50грн.

Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Частиною 2ст.171 ЦПК Українипередбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ від 06.02.2023 виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя направлено на ім`я ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , однак, згідно довідки відділу ЦНАП Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 з 1994 року по 2013 рік проживав без реєстрації на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_3 ; згідно довідки голови управління ОСББ «Ладозька,21», ОСОБА_1 з 2016 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно довідки в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з 09.05.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі.

Згідно заяви представник ОСОБА_1 - адвокат Іваниця О.О. отримала судовий наказ 20.04.2023.

Таким чином, заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючисьст.171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника- адвоката Іваниці Олени Олександрівни про скасування судового наказу -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 334/791/23 від 06.02.2023 за заявою Комунального підприємства«Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.02.2020 року по 30.11.2022 року у розмірі 28692,35 грн. та судового збору.

Скасувати судовий наказ № 334/791/23 виданий 06.02.2023 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.02.2020 року по 30.11.2022 року у розмірі 28692,35 грн.та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.