Ухвала суду № 110660698, 05.05.2023, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3882/21

Провадження № 2/242/207/23

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Селидівської міськоїради,Головного управлінняДержгеокадастру уДонецькій областіпро визнанняправа власностіна спадковемайно тавчинення певнийдій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Селидівської міськоїради,Головного управлінняДержгеокадастру уДонецькій областіпро визнанняправа власностіна спадковемайно тавчинення певнийдій.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, за участю її представника.

Представник позивачав судовезасідання нез`явилась,про деньта часслухання справиповідомлена належнимчином,надала досуду клопотання,в якомупросить судзамінити відповідачаГоловне управлінняДержгеокадаструуДонецькій областіна належного Державнепідприємство «Центрдержавного земельногокадастру» вособі відокремленогопідрозділу Донецькарегіональна філіяДП "Центрдержавного земельногокадастру".

Представник відповідача Головне управління Держгеокадастру в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. 15.02.2023 року надав до суду заяву, в якій зазначив, що вони є неналежними відповідачами по справі, та просять суд замінити їх на ДП «Центр Державного земельного кадастру».

Представник Селидівської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.

Відповідно до вимогч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене,керуючись ч.2ст.51ЦПК України,-

у х в а л и в:

Замінитипо справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Селидівської міськоїради,ГоловногоуправлінняДержгеокадастру уДонецькійобластіпро визнанняправавласностіна спадковемайнотавчинення певнийдій відповідача Головне управлінняДержгеокадаструуДонецькій областіна належного відповідача Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» (місцезнаходження за адресою: 03151, м. Київ, вул. Святслава Хороброго, 3, ЄДРПОУ 21616582), в особі відокремленого підрозділу Донецька регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру (місцезнаходження за адресою: 85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, буд. 13, ЄДРПОУ 26443367).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська