Ухвала суду № 110660255, 04.05.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"04" травня 2023 р. Справа153/317/23

Провадження2/153/79/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа за вказаним вище позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.03.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.04.2023 о 10 годину 30 хвилин.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.04.2023 задоволено клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, підготовче засідання відкладено на 04.05.2023 на 09 годину 00 хвилин.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином. 27.03.2023 за вх.№1960 надано відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином. 27.03.2023 за вх.№1962 надано відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином. 27.03.2023 за вх.№1961 надано відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином. 27.03.2023 за вх.№1963 надано відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вовк Е.П., в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№2738 від 04.05.2023, в якій просила підготовче засідання у справі провести без її участі. Клопотання про витребування доказів, подане нею 20.04.2023 за вх.№2465, підтримує в повному обсязі.

На переконання суду неявка без поважних причин представника позивача, а також неявка відповідачів, належним чином повідомлених про день, час та місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ст.ст.198, 223 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, вх.№1845 від 21.03.2023, в якому просила витребувати у позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні документи: оригінал договору від 12.03.2008 №МКЯ-066; оригінал додаткового договору №2 від 12.11.2013 до кредитного договору від 12.03.2008 №МКЯ-066; оригінал виписки з особового рахунку до договору від 12.03.2008 №МКЯ-066 з 2008 року по 01.01.2023; оригінал договорів поруки ОСОБА_2 ; оригінал договорів поруки ОСОБА_3 ; оригінал договорів поруки ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вовк Е.П., подала до суду клопотання про витребування доказів, вх.№2465 від 20.04.2023, в якому просила витребувати у позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні документи: оригінал договору від 12.03.2008 №МКЯ-066; оригінал додаткового договору №2 від 12.11.2013 до кредитного договору від 12.03.2008 №МКЯ-066; оригінал виписки з особового рахунку до договору від 12.03.2008 №МКЯ-066 з 2008 року по 01.01.2023; оригінал договорів поруки ОСОБА_2 ; оригінал договорів поруки ОСОБА_3 ; оригінал договорів поруки ОСОБА_4 та копії договору від 12.03.2008 №МКЯ-066; додаткового договору №2 від 12.11.2013 до кредитного договору від 12.03.2008 №МКЯ-066; виписки з особового рахунку до договору від 12.03.2008 №МКЯ-066 з 2008 року по 01.01.2023; договорів поруки ОСОБА_2 ; договорів поруки ОСОБА_3 ; договорів поруки ОСОБА_4 , оскільки вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме: банківською таємницею.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно доч.6ст.95ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу позивача про те, що до позовної заяви додану копію кредитного договору №МКЯ-066 від 12.03.2008, копію додатку №1 до кредитного договору №МКЯ-066 від 12.03.2008, копію договору поруки №МКЯ-066/3 від 12.03.2008, копію договору поруки №МКЯ-066/2 від 12.03.2008, які є неналежної якості, що ускладнює, а місцями унеможливлює розуміння змісту документу, з якого зроблено копію.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, а також з метою з`ясування повних і точних відомостей щодо кредитних правовідносин між сторонами спору, клопотання відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вовк Е.П необхідно задовольнити та витребувати у позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні документи: оригінал кредитного договору №МКЯ-066 від 12.03.2008; оригінал додаткового договору №1 від 12.11.2013 до кредитного договору №МКЯ-066 від 12.03.2008; оригінал додаткового договору №2 від 12.11.2013 до кредитного договору №МКЯ-066 від 12.03.2008; оригінал договору поруки №МКЯ-066/3 від 12.03.2008; оригінал договору про внесення змін №1 від 12.11.2013 до договору поруки №МКЯ-066/3 від 12.03.2008; оригінал договору поруки №МКЯ-066/2 від 12.03.2008; оригінал договору поруки №МКЯ-066/1DP1 від 12.11.2013, оригінал виписки з особового рахунку по кредитному договору від 12.03.2008 №МКЯ-066 з 2008 року по 01.01.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання закінчується 08.05.2023, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п.4 ст.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з витребуванням нових (додаткових) доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вовк Е.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні документи: оригінал кредитного договору №МКЯ-066 від 12.03.2008; оригінал додаткового договору №1 від 12.11.2013 до кредитного договору №МКЯ-066 від 12.03.2008; оригінал додаткового договору №2 від 12.11.2013 до кредитного договору №МКЯ-066 від 12.03.2008; оригінал договору поруки №МКЯ-066/3 від 12.03.2008; оригінал договору про внесення змін №1 від 12.11.2013 до договору поруки №МКЯ-066/3 від 12.03.2008; оригінал договору поруки №МКЯ-066/2 від 12.03.2008; оригінал договору поруки №МКЯ-066/1DP1 від 12.11.2013, оригінал виписки з особового рахунку по кредитному договору від 12.03.2008 №МКЯ-066 з 2008 року по 01.01.2023.

Керівнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 29 травня 2023 року 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса: вулиця Набережна Перемоги, 50 місто Дніпро, 49094), для виконання.

Роз`яснити, позивачу що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29 травня 2023 року 09 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець