Ухвала суду № 110659216, 04.05.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 183/2061/23

Провадження № 1-кс/206/201/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12022131240001184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Луганській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася дослідчого суддіз зазначенимвище клопотанням,яке обґрунтованотим,що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022131240001184 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2022 до чергової частини ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 27.07.2022, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під час телефонної розмови з ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_1 , представившись співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » попросила підтвердити вхід в «особистий кабінет» додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого незаконно заволоділа грошовими коштами заявниці у загальній сумі 3300 гривень, чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.

Відповідно до показів заявниці ОСОБА_5 , телефонний дзвінок надійшов на її абонентський номер НОМЕР_1 нібито з співробітника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Знаття коштів здійснено двома банківськими транзакціями у сумі 1326,60 гривень та у сумі 1999,95 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за угодою №SAMDNWFC000208154611 від 06.01.2015, без її відома.

З метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення абонентського номеру телефону, з якого 27.07.2022 надійшов дзвінок ОСОБА_5 на її абонентський номер НОМЕР_1 нібито з співробітника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцеперебування осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування, збирання та вилучення доказів, виникла необхідність у доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, тривалість, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення; ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 26.07.2022 по 28.07.2022.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, а отже, отримання доступу до них є необхідним, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме відомостей про місцезнаходження вказаного абоненту на момент скоєння злочину, зв`язок з іншими абонентами, тривалість з`єднань, у зв`язку з чим слідча просила надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, тривалість, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення; ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 26.07.2022 по 28.07.2022, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії. Розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме, без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому що це може привести до зміни або знищення речей і документів.

У судовому засіданні слідча просила задовольнити клопотання в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Однак, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163КПКУкраїни слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано:копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2022, рапорт, рапорт, копія протоколу огляду, витяг, копія протоколу огляду від 11.02.2023, витяг, рапорт та інші письмові матеріали кримінального провадження.

Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази. Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160-165, 300, 309КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12022131240001184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, тривалість, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення; ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 26.07.2022 по 28.07.2022, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення, тобто до 04.06.2023.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1