Постанова № 110659046, 19.04.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3384/23

Номер провадження3/205/1970/23

П О С Т А Н О В А

19 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкуУкраїни,бухгалтера ОСББ«Метробудівська 4»,проживаючу заадресою: АДРЕСА_1 ,за ч.1ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 7643/04-36-24-11/40630665 від 14.03.2023 року, бухгалтером ОСББ «Метробудівська 4» ОСОБА_1 несвоєчасно подано до Правобережної ДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2022 року, строк до 09.02.2023 року. Фактично розрахунок за IV квартал 2022 року надано 10.02.2023 року о 03:05:58 год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснивши, що через перебої зі світлом нею був поданий розрахунок на три години пізніше, після спливу визначеного строку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 7643/04-36-24-11/40630665 від 14.03.2023 року, актом від 28.02.2023 року, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 відадміністративної відповідальностіза ч.1ст.163-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на її адресу усним зауваженням.

Справупро адміністративнеправопорушення зач.1ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник