Ухвала суду № 110659023, 04.05.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1887/22

Провадження № 1-кп/204/272/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙРАЙОННИЙ СУДм.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА

03 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора у кримінальному провадженні за №12022041680000001 від 01 січня 2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.1 ст.115 КК України про призначення судово-психологічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотанняпро призначення судово-психологічної експертизи щодо ОСОБА_6 , оскільки на думку прокурора кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, могло бути вчинено ОСОБА_6 у стані сильного душевного хвилювання та емоційного стресу, тому існують підстави для проведення судово-психологічної експертизи.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та провести судово-психологічну експертизу обвинуваченої. Обвинувачена не заперечувала.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цьогоКодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом зазверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З досліджених судом матеріалів провадження вбачається, що 08.02.2022 було складено висновок судово-психіатричної експертизи №55 (арк.83-86 т.2 кримінального провадження). Зазначене дослідження проводили експерти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.356 КПК України за клопотаннямсторони кримінальногопровадження,потерпілого абоза власноюініціативою судмає правовикликати експертадля допитудля роз`ясненнявисновку.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку для об`єктивного вирішення клопотання сторони обвинувачення слід допитати в порядку ч.1 ст.356 КПК України експерта, що приймав участь в проведенні судово-психіатричної експертизи обвинуваченої, для роз`яснення висновку.

У зв`язку з виниклою необхідністю допиту експерта, на даній стадії відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту як у такому, що заявлено передчасно.

Керуючись ст.ст.242, 332, 350, 356, 369-372, 376, 392

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про призначення судово-психологічної експертизи щодо ОСОБА_6 , з метою визначення стану психічного здоров`я під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 - відмовити як у такому, що заявлене передчасно.

Викликати напідставі ч.1ст.356КПК Україниексперта ОСОБА_7 для допиту для роз`яснення висновку судово-психіатричної експертизи №55 від 08.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1