Постанова № 110658927, 05.05.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1215/23

3/212/836/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАБ №206281 від 12.02.2023, ОСОБА_1 , 11.02.2023 року, близько 23:40 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штовхав її, чим вчинив насильство в сім`ї, в наслідок чого міг завдати шкоду фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, та повідомив, що 12.02.2023 року між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_3 дійсно виник конфлікт, під час якого він штовхнув ОСОБА_3 , оскільки вона не давала йому можливості поїхати, в той час коли він вже знаходився в автомобілі та завдала при цьому механічних ушкоджень автомобілю, але під час цих подій він не висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та надані відеозаписи з нагрудних камер співробітників патрульної поліції, які прибули на місце події за викликом, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.173-2КУпАП вчиненнядомашнього насильства,насильства заознакою статі,тобто умисневчинення будь-якихдіянь (дійабо бездіяльності)фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуваннянасильства,що неспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогомогла бутичи булазавдана шкодафізичному абопсихічному здоров`юпотерпілого,а таксамо невиконаннятермінового заборонногоприпису особою,стосовно якоївін винесений,або неповідомленняуповноваженим підрозділаморганів Національноїполіції Українипро місцесвого тимчасовогоперебування вразі винесеннятакого припису,- тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до п. 3, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 2 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству дія законодавства про запобігання та запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишнє подружжя.

Відповідно до ч.1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, згідно з положеннями ст. ст.280,283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що співробітниками патрульної поліції 12.02.2023 року за заявою ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні колишнього чоловіка заявниці ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП. З заяви складеної на місці події та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дії, які відповідно до Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству є домашнім насильством психологічного та фізичного характеру.

Вказані обставини також підтверджуються відеозаписом, доданим патрульною поліцією до протоколу про адміністративне правопорушення, на якому зафіксовані події, які мали місце безпосередньо після прибуття співробітників патрульної поліції на місце події за викликом заявниці. На якому, крім іншого, зафіксовані пояснення учасників вказаних подій, які ними надавались співробітникам поліції, та які не оспорювались під час судового розгляду; з яких вбачається, що ініціатором конфлікту, який виник між колишнім подружжям ОСОБА_4 , був їх неповнолітній син, який проживає окремо від батьків та прибув за місцем проживання своєї матері ОСОБА_3 з метою з`ясування відносин з цивільним чоловіком матері, з яким вона проживає після розлучення з ОСОБА_1 ; та як зазначає ОСОБА_1 , він прибув на місце події з метою попередити неправомірну поведінку сина та відвести його до дому, але вже на вулиці, біля під`їзду, виник конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , під час якого, що було підтверджено ОСОБА_1 під час судового розгляду, він відштовхнув ОСОБА_3 , яка з його слів, не давала йому можливості поїхати з місця події. Факт вчинення ОСОБА_1 по відношенню до його колишньої дружини ОСОБА_3 також підтверджується його поведінкою після прибуття співробітників поліції на місце події та агресивною поведінкою ОСОБА_1 під час судового розгляду зазначеної справи.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає, доведеним, що ОСОБА_1 11.02.2023 року близько 23.40 години, було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена вищенаведеними доказами.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченніст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави .

Відповідно дост. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст.36,40-1,173-2,283- 285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80гривень (п`ятсоттридцятьшістьгривень 80копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна