Ухвала суду № 110656892, 01.05.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/501/23

01 травня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

30березня 2023року представникпозивача ОСОБА_2 звернувся всуд зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення3259,84грн запослугу зрозподілу природногогазу тасудового збору.

Після виконання вимог п.2 ч.1 ст.187 ЦПК України, ухвалою від 03 квітня 2023 року було відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій заяві просить проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. 24 квітня 2023 року через систему "Електронний суду" представником відповідачки адвокатом Захаріївим Б. Д. була направлена зустрічна позовна заява в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення 1159,96 гривень, як безпідставно набутих коштів за послугу з розподілу природного газу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільногорозгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зустрічна позовна заява, що подана представником відповідачки адвокатом Захаріївим Б. Д., відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, пов`язана з вирішенням первісного позову, стосується того ж предмету спору, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може вплинути на вирішення первісного позову. Тому вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним.

В зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених ст. 178-180 ЦПК України.

Керуючись ст.177-180, 189, 193 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення 1159,96 гривень, як безпідставно набутих коштів за послугу з розподілу природного газу та обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, присвоївши справі № 338/501/23.

Відкласти розгляд справи до 13 години 30 хвилин 30 травня 2023 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: