Ухвала суду № 110656435, 05.05.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/905/23

Провадження № 1-кс/177/9/23

У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги представника акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Указана скарга надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 04.05.2023, у порядку визначення підсудності, згідно з ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24.04.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 звернулася 18.04.2023 до суду зі скаргою та зобов`язати уповноважену особу ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР про умисне пошкодження телекомунікаційної мережі ВТ «Укртелеком», виявлене 14.03.2023 за адресою: вул. Ветеранів, буд. 2д, м. Апостолове.

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Окрім того, представник АТ «Укртелеком» зазначає, що 11.04.2023 отримано лист від Криворізької східної окружної прокуратури, у якому повідомлено, що матеріали ЖЄО №645 від 15.03.2023 за заявою АТ «Укртелеком» про вчинене кримінальне правопорушення, направлені до ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України. Після отримання вказаного листа представником подано дану скаргу, у зв`язку з чим у скарзі заявлено клопотання про поновлення строку звернення для оскарження бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідує, що під час вирішення питання про прийняття скарги до свого провадження слідчий суддя за заявою особи вирішує питання про поновлення пропущеного строку, визначеного частиною першою цієї статті, у разі його закінчення, за наявності підстав для такого.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що заявником пропущено строк звернення зі скаргою з поважних причин, а відтак строк підлягає поновленню, тому клопотання представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги.

Поновити представнику АТ товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження з розгляду скарги представника акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 08.05.2023 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр. Миру, буд. 5А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), зал судових засідань №1.

У судовезасідання викликатиособу,що подаласкаргу,уповноважену особувідділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Зобов`язати начальника відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області у строк до 08.05.2023 надати до суду матеріали за повідомленням акціонерного товариства «Укртелеком» про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2023, яка отримана ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області 15.03.2023 та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) за № 645.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: