Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 171/771/23
Провадження № 1-кп/177/153/23
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04.05.2023
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12023046410000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Михайлово-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02.05.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, з а підсудністю з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, визначеною ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.04.2023 надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 395 КК України.
Згідно обвинувального акта, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Обвинуваченому ОСОБА_2 роз`яснено обмеження права апеляційного оскарження відповідно до ч.2 ст. 302 КПК України.
В підтвердження вказаних обставин до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам п. 1 ч.3 ст. 302 КПК України.
Вимоги ч.5 ст. 301 КПК України щодо вручення копій матеріалів дізнання виконано, про що надано відповідну розписку.
Відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України, прокурор заявив в обвинувальному акті клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
У відповідності до положень ч.1, ч.2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Беручи до уваги клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, беззаперечне, добровільне визнання обвинуваченим своєї винуватості та його згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 369, 372, 381 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023046410000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку за ст.395 КК України, призначивши його до судового розгляду в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 110656407, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.05.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/771/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: