Ухвала суду № 110656339, 03.05.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/364/23

Провадження № 2/0203/605/2023

УХВАЛА

03.05.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

за участю представника позивача адвоката Кошкіної О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Колінько Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача адвоката Кошкіної Олени Володимирівни та представника відповідача адвоката Колінько Наталії Олександрівни про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Польбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрик Наталія Павлівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, про визнання договору недійсним.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Польбуд» - адвоката Кошкіної Олени Володимирівни надійшло клопотання про витребування доказів по справі. В обґрунтування клопотання вона зазначає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідно витребувати від приватних нотаріусів Райської Тетяни Максимівни та ОСОБА_4 , які посвідчували правочини щодо переходу права власності на спірне нерухоме майно до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матеріали нотаріальних справ з продажу квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колінько Наталії Олександрівни надійшло клопотання про витребування доказів по справі. В обґрунтування клопотання вона зазначила, що під час укладання договорів купівлі-продажу квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , нотаріусом було дотримано вимоги законодавства України, вони укладені без порушення прав, свобод чи законних інтересів будь-яких осіб, однак такі докази має лише нотаріус, яка посвідчувала ці договори. У зв`язку з цим, для правильного вирішення справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса Петрик Наталії Павлівни матеріали нотаріальних справ з продажу квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання про витребування доказів та не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали своє клопотання та заперечували проти задоволення клопотання представника позивача з мотивів, що ці докази не мають відношення до справи.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З оглядуна вищевикладене,приймаючи доуваги,що клопотанняпредставника позивачата представникавідповідача про витребування доказів відповідають вимогам ст.84 ЦПК України, подані із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованими, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Кошкіної Олени Володимирівни та представника відповідача адвоката Колінько Наталії Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуПетрик НаталіїПавлівни (адреса: АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 15 травня 2020 року, який зареєстрований за № 356 та реєстрації права власності на підставі цього договору.

Витребувати від приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуПетрик НаталіїПавлівни (адреса: АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 15 травня 2020 року, який зареєстрований за № 363 та реєстрації права власності на підставі цього договору.

Витребувати від приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуРайської ТетяниМаксимівни (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 17, прим. 2) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 18 грудня 2020 року, який зареєстрований за № 8394 та реєстрації права власності на підставі цього договору.

Витребувати від приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуСолошенко ЮліїВолодимирівни (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 11, прим. 59) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , від 27 травня 2021 року, який зареєстрований за №3317 та реєстрації права власності на підставі цього договору.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 23травня 2023 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 04.05.2023 р.

Суддя С.В.Єдаменко