Вирок № 110655272, 05.05.2023, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/452/23

Провадження № 1-кп/595/63/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023211130000063 від 08 березня 2023 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Брикуля Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2023 року під час дії на території України воєнного стану у ОСОБА_5 , що перебував за місцем свого проживання в с.Хмелівка Тернопільського району, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення щебеню фракції 20-40 мм, який знаходився на площадці неподалік с.Доброполе Чортківського району Тернопільської області, та перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 08 березня 2023 року приблизно о 13 год. 00 хв. виїхавши своєю гужовою підводою із одним конем в упряжі із свого дому автомобільною дорогою Н-18 сполученням «Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль» в сторону м. Бучач Чортківського району до території площадки на якій знаходився щебінь, та яка розташована неподалік с.Доброполе Чортківського району Тернопільської області.

Приїхавши до території вищевказаної площадки 08.03.2023 о 15 год. 30 хв. та заїхавши під один із насипів щебеню ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців своїх протиправних дій, будучи впевненими, що його дії носять таємний характер, без будь-якого дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу за допомогою совкової лопати навантажив на гужову підводу щебінь фракції 20-40 мм., загальною вагою 1 тона 120 кілограм, що належить ТзОВ «Спецавтоінвест», вартість 480 гривень та вирушив в сторону с.Хмелівка Тернопільського району, тим самим отримав можливість користуватись та розпоряджатись викраденим майном.

Такі умиснідії ОСОБА_5 органом досудовогорозслідування кваліфікованоза ч.4ст.185КК України,як таємневикрадення чужогомайна (крадіжка), вчиненав умовахвоєнного стану.

24 березня 2023 року, згідно вимог ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12023211130000063, і який в порядку ч.4 ст.469 КПК України отримав згоду представника потерпілої особи ОСОБА_6 на укладення угоди, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_4 .

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України та призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, а саме, при призначенні покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто ) годин, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечувала, про що подала письмову згоду прокурору на укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчогосудового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватостіміж прокурором тапідозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2023 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому, із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази: гужову підводу повернути ОСОБА_5 ; щебінь фракції20-40 мм,загальноювагою1 тонна 120 кілограм повернути ТзОВ «Спецавтоінвест».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/361/23 від 21 березня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, застосованого 24 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду №595/361/23, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1