Рішення № 110653756, 27.04.2023, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/47/23

2/729/94/23 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І.,за участю секретаря судового засідання Романченко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради про встановлення юридичних фактів та визнання права на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Бобровицької міської ради про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0347503 від 23.08.2000 р. виданого на ім`я ОСОБА_2 , яким посвідчене право на земельну частку (пай), розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Олександрівське»; встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на земельну частку (пай), розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Олександрівське», посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0347503 від 23.08.2000 р. виданим на ім`я ОСОБА_2 . Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що смерті бабусі ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається з права на вищевказану земельну частку (пай). Сертифікат помилково було видано на ім`я ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 .

Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , прийняв її син ОСОБА_3 , вступивши у володіння спадковим майном та отримавши правовстановлюючий документ на спадкове майно - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0347503 від 23.08.2000 р. Також, він як спадкоємець першої черги проживав разом із спадкодавцем останні 2 роки її життя. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого залишися спадщина у вигляді права на вказану земельну частку (пай). Дана спадщина в цілому була прийнята дружиною спадкодавця - ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивачки. Позивачка не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті батька. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивачки ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на вказаний пай. Позивачка як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, але отримати свідоцтва про право на спадщину за законом не може на право на земельну частку (пай), так як факт прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не встановлений.

У судове засідання позивач , представник позивача та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Бобровицькаміська об`єднанатериторіальна громадав особіБобровицької міськоїрадипозовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідившиматеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є подружжя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та матір`ю якого є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 14-20).

Довідкою виконавчого комітету Олександрівської сільської ради від 08.02.2016 № 57, підтверджується, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на деньсмерті проживалата булапрописана (зареєстрована)за адресою: АДРЕСА_1 .Разом знею надень смертіта протягомшести місяцівз днясмерті завищевказаною адресоюніхто непроживав тане бувзареєстрований (а.с. 21).

Довідкою виконавчого комітету Олександрівської сільської ради від 08.02.2016 № 58, підтверджується, що спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично в шестимісячний термін прийняв її син ОСОБА_3 , що виразилося в обробці земельної ділянки, сплаті всіх платежів (а.с. 22).

Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Олександрівське» серії ЧН № 0347503 від 23.08.2000 від виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно додовідки Головногоуправління Держгеокадаструу Чернігівськійобласті від28.07.2022,вартість земельноїчастки (паю) по бувшому КСП «Олександрівське» розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах КСП «Олександрівське», зазначена в сертифікаті, та станом на 01.01.2022 становить 67432,00 грн. (а.с. 29).

Із повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_2 була включена до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є додатком до державного акта на право колективної власності на землю КСП " Олександрівське" с. Олександрівка Бобровицького району Чернігівської області. Право ОСОБА_2 на земельну частку ( пай) по колишньому КСП " Олександрівське " с. Олександрівка Бобровицького району Чернігівської області посвідчене сертифікатом серії ЧН № 0347503, державний акт на право власності на земельну ділянку, в розмірі земельної частки ( паю), взамін вищевказаного сертифікату на ім"я ОСОБА_2 не виготовлявся ( а.с. 56 ) ;

Згідно оголошення в газеті « Вісті », втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0347503 від 23.03.2000, на ім`я ОСОБА_2 вважається недійсним (а.с. 46-47).

Постановами нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю встановленого факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 24), інших спадкоємців не встановлено.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни за№5від 31березня 1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним.

Зокрема, згідно ч. 2 ст. 315ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В разі наявності спору про право такі факти підлягають розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до п. 16постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Згідно п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи обставини справи, суд вбачає підстави для встановлення факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

З огляду на те, що посвідчити правильність заповнення сертифікату на право на земельну частку (пай), факт належності якого просить встановити позивач, на даний час неможливо, а наявні недоліки документу перешкоджають їй реалізувати її майнові права та взагалі ставить під сумнів її право на земельну ділянку, враховуючи, що відповідач не заперечував проти задоволення заяви, суд не бачить підстав не задовольняти дану вимогу.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України вказує, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першучергу правона спадкуванняза закономмають дітиспадкодавця,у томучислі зачатіза життяспадкодавця танароджені післяйого смерті,той зподружжя,який йогопережив,та батьки.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивач має всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права на земельну частку (пай) як спадкоємець за законом після померлої матері, а тому позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем сплачений судовий збір в сумі 3220 грн.80 коп ( а.с. 48 ) , який вона просить не стягувати з відповідача та залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259,263,264,268,354 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1297 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради про встановлення юридичних фактів та визнання права на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0347503 від 23.08.2000 р. виданого на ім`я ОСОБА_2 , яким посвідчене право на земельну частку (пай), розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Олександрівське».

Встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай), розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває в колективній власності колишнього КСП «Олександрівське», посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0347503 від 23.08.2000 р. виданим на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Бойко