Ухвала суду № 110653057, 04.05.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3032/23

Провадження № 1-кс/461/2361/23

УХВАЛА

04.05.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу представника Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо невнесеннявідомостей доЄРДР.В обґрунтуванняскарги покликаєтьсяна те,що АТ «КРЕДОБАНК» скерувало на адресу Львівської обласної прокуратури заяву від 18.04.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Дану заяву Львівська обласна прокуратура отримала 26.04.2023 року. Проте, відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, досудове розслідування кримінального провадження не розпочато. Тому скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.

Уповноважена особа Львівської обласної прокуратури в судове засідання не з`явилася, хоча Львівська обласна прокуратура належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подано, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.

На підставіст.107 КПК Україниу зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, розгляд скарги здійснити у відсутності сторін, котрі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, враховуючи також обмежені законом строки розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що 19.04.2023 року АТ «КРЕДОБАНК» скерувало на адресу Львівської обласної прокуратури заяву від 18.04.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Заяву АТ «КРЕДОБАНК»від 18.04.2023 року Львівська обласна прокуратура отримала 26.04.2023 року

Як вбачається з супровідного листа від 27.04.2023 року №09/1-1405ВИХ-23 заяву представника АТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_3 від18.04.2023року провчинення кримінальногоправопорушення скеровано заналежністю до Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській області для організації розгляду в межах компетенції.

Отже, заяву представника АТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_3 від 18.04.2023 року скеровано до Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті для організації її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Положенняпро Єдинийреєстр досудовихрозслідувань,порядок йогоформування таведення затверджуютьсяОфісом Генеральногопрокурора запогодженням зМіністерством внутрішніхсправ України,Службою безпекиУкраїни,Національним антикорупційнимбюро України,Державним бюророзслідувань,органом,що здійснюєконтроль задодержанням податковогозаконодавства.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дана норма КПК перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Судом встановлено, що для належного розгляду заяви представника АТ «КРЕДОБАНК» ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, встановлення реальності конкретної події злочину, на виконання затвердженої Генеральним прокурором України Інструкції, вона була правомірно направлена посадовими особами Львівської обласної прокуратури до Головного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті, оскільки неправомірних дій, які підслідні Львівській обласній прокуратурі не виявлено, обставини на які посилається скаржник в заяві не належать до компетенції Львівської обласної прокуратури. В такому, законом передбаченому порядку, суд вбачає, що права та інтереси заявника можуть бути реалізовані у повній мірі, оскільки заява скерована для належного розгляду, у законом встановленому порядку.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити за безпідставністю вимог.

Повний текст ухвали виготовлено 04.05.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .