Ухвала суду № 110652550, 04.05.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/552/23

У Х В А Л А

04.05.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП Закарпатської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12023071080000061 від 26.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення стороні захисту у кримінальному проваджені №12023071080000061 від 26.01.2023, а саме, підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику адвокату ОСОБА_5 строк ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження №12023071080000061 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, 27.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

21 квітня 2023 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту. 28.04.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Крім цього, 24.03.2023 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке було задоволено і захисник ОСОБА_5 06.04.2023 був ознайомлений із частиною матеріалів кримінального провадження.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ.

Слідчий подав заяву, у якій просить розглядати клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримує та просить такі задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, слідчий суддя вирішив, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, зазначена норма КПК України передбачає надання сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та лише у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

В матеріалах клопотання містяться докази на підтвердження тієї обставини, що підозрюваний був належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування та викликаний для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте, сторона захисту зволікає із завершенням процедури ознайомлення.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 висловив позицію щодо ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Так, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Проаналізувавши доведені слідчим обставини, слідчий суддя переконався, що з боку підозрюваного має місце зволікання у реалізації права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, а це перешкоджає виконанню органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону після завершення досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, з урахуванням тієї обставини, що із частиною матеріалів кримінального провадження захисник вже ознайомлювався та робив фотознімки, - клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити;

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №12023071080000061 від 26.01.2023 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захиснику адвокату ОСОБА_5 - строк для ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження в порядку, визначеному ст..290 КПК України, до яких стороні захисту надано доступ з 21.04.2023 - до 08.05.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1