Рішення № 1106524, 18.10.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

Миколаїв

За позовом

ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача

КП “Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат”, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Володарського, 41

Про стягнення 4262 грн. 97 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Юрченко О.В., дов. № 023/06-809 від 20.11.06 року.

Від відповідача

Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” 4262 грн. 97 коп. богу по актам.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав.

Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України. за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

встановив:

10.08.06 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії (позивач) та КП “Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат” (відповідач) було укладено договір № 42/211 на користування електричною енергію.

19.12.06 року повноважними працівниками позивача була зроблена перевірка по дотриманню Правил користування електричною енергією відповідачем. В результаті перевірки було виявлено порушення Правил користування, а саме : підключення навантаження підвалів поза обліком.

Згідно п.п. 6.40 - 6.42 ПКЕЕ за фактом виявленого порушення, було складено два відповіних акти (а.с. 38, 39, 43, 44), та зроблено донарахування за безоблікове користування електроенергією на загальну суму 4262 грн. 97 коп.. Акти про порушення Правил КЕЕ підписані представником відповідача без зауважень. Протоколи комісії з розгляду актів також підписані представником відповідача без зауважень.

По зазначеним актам позивач виставив відповідачеві рахунки (а.с. 42, 47). Відповідач рахунки отримав, що підтверджується підписами представника відповідача на рахунках, але не оплатив.

Відповідно до п.п. 6.43 ПКЕЕ відповідач повинен був у тридцятиденний строк оплатити рахунки позивача, але свої зобов’язання не виконав.

Позивач просить стягнути з відповідача 4262 грн. 97 коп. богу по актам.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижче наведеного.

Відповідно до п.п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії.

Відповідно п.п. 2.3.3 договору відповідач зобов’язався оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Очаківський міський житлово-експлуатаційний комбінат” (Миколаївська область, м. Очаків, вул. Володарського, 41, код ЄДРПОУ 34067147) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної організації “Миколаївобленерго” (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 4262 грн. 97 коп. богу по актам на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 26002225010060 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.