Ухвала суду № 110651969, 04.05.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1704/19

Номер провадження 2-во/950/11/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

04 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 Лебединським районнимсудом Сумськоїобласті посправі запозовом АТКБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромбуло ухваленорішення,яким стягнутоз відповідачки накористь АТКБ «Приватбанк»заборгованість закредитним договоромв розмірі40584,14грн.,атакожкошти врозмірі1921 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення судом допущено описку при зазначенні коду платника податків ОСОБА_1 , а саме замість правильного « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Заявник у поданій заяві просить виправити вказану описку у судовому рішенні та у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення.

Відповідно доположень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви, оскільки встановлено, що у зазначеному судовому рішенні допущено описку, яка підлягає виправленню. Так само слід виправити і аналогічну помилку й у виконавчому листі для забезпечення подальшого виконання рішення у даній справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Лебединського районного суду Сумської області від 22.10.2019 по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому на підставі даного судового рішення, зазначивши вірний код платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО