Ухвала суду № 110651892, 05.05.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/2826/23

Провадження № 1-кс/591/1530/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, подану у справі №591/592/2826/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 382 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч.ч. 1,2 ст. 172, ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/592/2826/23 (провадження №1-кп/592/343/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 382 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175, ч.ч. 1,2 ст. 172, ч. 2 ст. 382 КК України.

28.04.2023 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у справі на підставі ч. 4 ст. 76 КПК України. Обгрунтовує заяву тим, що під час досудового розслідування як слідчий суддя постановляла ухвалу про зобов?язання службової особи ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_7 , яка у кримінальному провадженні, що надійшло на розгляд, є потерпілою. Зазначає, що нею, як слідчим суддею, надавалась оцінка та фактично за результатами розгляду вказаної заяви було ініційоване кримінальне провадження.

Учасники справи та суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, прочас і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбачених, зокремаст. 76 КПК України,суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 76 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017200000000216 слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 постановила 18.12.2020 ухвалу щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 (а.с. 208 т. 1). Тобто фактично за результатами розгляду вказаної заяви ініційоване дане кримінальне провадження.

Відповідно до Бангалорських принципи поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 р.№ 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1