Рішення № 110651807, 25.04.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3985/22

Провадження № 2/484/142/23

Рішення

іменем України

25.04.2023 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з Обмежаною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.02.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем був укладений кредитний договір №3152821472/378488, відповідно до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» надає кредитні кошти шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача. Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, відповідно до п.7 Кредитного договору. 08.12.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122021, відповідно до якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржника. Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №3152821472/378488 від 16.02.2021 року, який укладений між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8713.10 грн., з яких: 2200 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 6513,00 грн. заборгованість за відсотками. Відповідач умови кредитного договору не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

Крім того, 24.02.2021 року між ТОВ «Кредитна Установа» Європейська кредитна група» та відповідачем був укладений кредитний договір №3152821472/639534, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна Установа» Європейська кредитна група» надає кредитні кошти шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача. Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, відповідно до п.7 Кредитного договору. 21.01.2022 року між ТОВ «Кредитна Установа» Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21012022, відповідно до якого ТОВ «Кредитна Установа» Європейська кредитна група» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржника. Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №3152821472/639534 від 24.02.2021 року, який укладений між ТОВ «Кредитна Установа» Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13540 грн., з яких: 3500 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 10040 грн. заборгованість за відсотками. Відповідач умови кредитного договору не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

Крім того, 09.11.2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем був укладений договір позики №3434444, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» надає кошти шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача. Договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, відповідно до п.11 договору. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржника. Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за договором №3434444 від 09.11.2020 року, який укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22820 грн, з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 17820 грн. заборгованість за відсотками. Відповідач умови договору не виконав та не повернув кошти і проценти за користування позиченими коштами.

Крім того, 26 січня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем був укладений договір позики № 0505282210, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» надає кошти шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача. Договір підписано шляхом підписання акцепту оферти від 26 січня 2021 року на укладання договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0505282210 від 26 січня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису відповідача. 22.06.2022 року ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06/22, відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржника. Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за договором № 0505282210 від 26 січня 2021 року, який укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 52579.98 грн, з яких: 3999.98 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 48580 грн. заборгованість за відсотками. Відповідач умови договору не виконав та не повернув кошти і проценти за користування позиченими коштами.

29.11.2022 року ухвалою суду у справі вдкрито провадження, призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач позов не визнав. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів ні укладення договорів ні надання кредитних коштів. На переконання відповідача, оскільки позивачем не доведено укладення договорів та надання відповідачеві кредитних коштів, то відсутні підстави вимагати їх повернення. Також відповідач вказував, що позивачем на надано належних доказів набуття права вимоги до відповідача, а саме відсутній повний текст договору факторингу та реєстр боржників, позивачем не надано належних доказів в підтвердження ознайомлення відповідачем з Правилами надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту (надалі Правила), також зазначав про відсутність зазначених Правил в матеріалах справи, які були б підписані відповідачем. Заперечував отримання відповідачем повідомлення позивача про відступлення права вимоги заборгованості по кредитним договорам. Відповідач наполягає на безпідставності нарахування процентів за користування кредитними коштами. Відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову.

Позивач у відповіді на відзив на позовну заяву зазначив, що договори про надання кредитів від 16.02.2021 року, 24.02.2021 року, 09.11.2020 року та 26 січня 2021 року підписувались електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатору. Зазначав, що він не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, які підтверджують надання відповідачеві кредитних коштів. Вважає, що в зв`язку з неповерненням кредитних коштів відбулось правомірне нарахування відсотків.

Про слухання справи строни повідомленні належним чином.

Судом встановлено, що 16.02.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем був укладений кредитний договір №3152821472/378488, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 2200 грн, на строк 30 днів, тобто датою повернення кредиту є 17.03.2021 р. (п. 1.1, 1.2 Договору). Процентна ставка становить 2.45% на добу п. 1.3 цього Договору.

18.03.2021 року відповідач подав заявку на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту). 18.03.2021 року було укладено Додаткову угоду №2 про надання фінансового кредиту, сторони погодили продовжити строк дії договору на термін 31 день, тобто до 16.04.2021 року. Відповідно до п.4.3 договору у разі не повернення кредиту проценти нараховуються за кожний день користування кредитними коштами, але в будь якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Укладено кредитний договір №3152821472/378488, та Додаткова угода №2, підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать умови договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору № №3152821472/378488 кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

08.12.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГО» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08122021, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГО» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГО» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 08.12.2021 року до Договору факторингу № 08122021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі в сумі8713.10 грн., з яких: - 2200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 6513.10 грн. сума заборгованості за відсотками.

24.02.2021 року між ТОВ «Кредитна Установа» Європейська кредитна група» та відповідачем був укладений кредитний договір №3152821472/639534, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна Установа» Європейська кредитна група» надає кредитні кошти шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки вказаної відповідачем. Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача. Кредит надається строком на 30 днів до 25.03.2021 року. За користування кредитом відповідач сплачує 912 % річних від суми кредиту в рахунку 2.5% на добу.

21 січня 2022 року між ТОВ «Кредита Установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21012022 від 21 січня 2022 року, відповідно до умов якого ТОВ «Кредита Установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредита Установа «Європейська кредитна група» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 21.01.2022 року № 21012022 до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі в сумі 13540 грн., з яких: - 3500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 10040 грн. сума заборгованості за відсотками.

09.11.2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем був укладений договір позики №3434444, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» надає кошти шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача. Договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, відповідно до п.11 договору.

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржника. Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за договором №3434444 від 09.11.2020 року, який укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22820 грн, з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 17820 грн. заборгованість за відсотками.

26 січня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем був укладений договір позики № 0505282210, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» надає кошти шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача. Договір підписано шляхом підписання акцепту оферти від 26 січня 2021 року на укладання договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0505282210 від 26 січня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису відповідача.

22.06.2022 року ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 22/06/22, відповідно до якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до боржника. Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за договором № 0505282210 від 26 січня 2021 року, який укладений між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 52579.98 грн, з яких: 3999.98 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 48580 грн. заборгованість за відсотками.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитними договорами вбачається, що загальна сума боргу складає: 97653.08 грн.

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню виходячи з того, що позивач має право задовольнити свої порушенні права шляхом звернення до суду з вимогою про стягнення з відповідача кожної складової грошової заборгованості за кредитним договором, нарахованою відповідно до умов кредитного договору таст.625 ЦК України.

Разом з цим суд зазначає, що оскільки відповідачем розмір заборгованості не спростовано, альтернативного розрахунку суду не надано, тому суд вважає доведеним обов`язок відповідача і його невиконання по сплаті строкових платежів за користування кредитними коштами, з огляду на, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості за наданими кредитами у розмірі 97653.08 грн.

За приписами ч.ч. 1, 2ст. 202 ЦК Україниправочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1ст. 628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1ст. 634 ЦК Українислідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначеност. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного абоГосподарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205,207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 3 вказаного законуелектронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з ч. 1ст. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1ст. 1048 цього ж Кодексупозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу Українивизначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку, про укладеність вищевказаних кредитних договорів між відповідачем та відповідними фінансовими установами, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем який набув прав вимоги за вищевказаними кредитними договорами за договорами відступлення прав вимоги.

За приписамистатті 204 ЦК Україниправочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Упостанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010зроблено висновок, щостаття 204 ЦК Українизакріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитних договорів.

За такими обставинами позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Посилання відповідача на ненаправлення повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості не звільняє відповідача від виконання зобов`язань, які виникли за кредитними договорами вказаними вище, оскільки таке звільнення від виконання зобов`язання не передбачене діючим законодавством.

У разі неповідомлення боржника про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків у вигляді виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові, яке визнається належним виконанням (ч. 2 ст. 516 ЦК України).

Аналогічна правова позиція висловлена Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у Постанові від 06 лютого 2019 року у справі No 361/2105/16-ц.

Доводи відповідача на безпідставність вимог позивача через відсутність підписаних відповідачем договорів про надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, суд вважає неспроможними, оскільки усі істотні умови договорів, підписані відповідачем електронним підписом.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючі, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481 грн, який позивач сплатив при подачі позову до суду.

керуючись ст.ст.259,263-265ЦПК України

ухвалив

позов Товариства з Обмежаною відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №3152821472/378488 від 16.02.2021 року у в сумі 8713.10 грн., з яких: 2200 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 6513,00 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №3152821472/639534 від 24.02.2021 року у в сумі 13540 грн., з яких: 3500 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 10040 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №3434444 від 09.11.2020 року у в сумі 22820 грн, з яких: 5000 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 17820 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 0505282210 від 26 січня 2021 року у в сумі 52579.98 грн, з яких: 3999.98 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 48580 грн. заборгованість за відсотками.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами у загальному розмірі 97653 грн.08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі в сумі 2481 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягомтридцятиднів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриттяапеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 20.01.2003 року.

Повний текст рішення складено 05.05.2023 року.

Суддя